[Jens N.]

Taugt das im Betreff genannte Objektiv was (für die 5D)? Die ganz alte Ausführung (non-DF, non-EX, non-DG). Ist gebraucht recht günstig zu haben und wäre für mich eine lichtstärkere Ergänzung zu meinem eigentlichen Standardzoom (Minolta 24-105).

[commendatore]

Zitat von Jens N.

Taugt das im Betreff genannte Objektiv was (für die 5D)? Die ganz alte Ausführung (non-DF, non-EX, non-DG). Ist gebraucht recht günstig zu haben und wäre für mich eine lichtstärkere Ergänzung zu meinem eigentlichen Standardzoom (Minolta 24-105).

hallo jens,

die welt ist klein, gell

meinst du das 28-70 2,8 EX von sigma ??? - nur das kenne ich (allerdings leider nicht für KoMi) - dieses ist (in der canon-ausführung) ganz gut, wenn auch natürlich keine S- ähh... L-klasse

edit: hmm... habe einfach mal wieder zu schnell gelesen ... non EX - nee, kenn ich leider nicht, viele grüsse !!

[SSB73]

Hallo Jens!
Wieder ein Nicht-KoMi. Ich habe das alte AF 2.8 mit 72mm Filter-
Gewinde an meiner Nikon D70.
Im Vergleich zu meinem Sigma 18-125 ist die Auflösung des
Objektivs bei weitem feiner. Klartext: Wenn ich ein Bild auf
300 % vergrößer (Photoshop), dann sind die Pixel beim
18-125 eckiger. Das ganze sieht man dann auch beim Rausch-
verhalten und natürlich auch bei 100 % Ansicht.
Jetzt der Pferdefuß: Offen bei 3.0 (denn 2.8 zeigt es an der
D70 garnicht erst an) kannst du es vergessen. Es ist viel zu
weich! Aber ab 3.2 oder 3.5 ist es hervorragend. Da ich
in der Bucht gerade mal 120 Euro dafür gezahlt habe ist
es O.K.
Wenn ich mal wieder richtig doll bei Kasse bin,
werde ich es aber vermutlich ersetzten.

[Jens N.]

Zitat von commendatore

hallo jens,

die welt ist klein, gell

Ist sie Grüße zurück.

Zitat von SSB73

Hallo Jens!
Wieder ein Nicht-KoMi.

Das macht ja nix.

Ich habe das alte AF 2.8 mit 72mm Filter-
Gewinde an meiner Nikon D70.

Ja, genau um das geht es (72 mm Filtergewinde).

Jetzt der Pferdefuß: Offen bei 3.0 (denn 2.8 zeigt es an der
D70 garnicht erst an) kannst du es vergessen. Es ist viel zu
weich! Aber ab 3.2 oder 3.5 ist es hervorragend.

Topleistung bei Offenblende erwarte ich gar nicht, aber wenn es leicht abgeblendet schon besser sein sollte als mein Minolta 24-105, wäre es nützlich.

Ich habe mittlerweile ein paar Infos im Netz gefunden: ist es richtig, daß die Frontlinse und auch der Fokusring am Tubus sich beim Fokussieren mitdreht?

Danke!

[Pedi]

Hallo Jensn

ich habe da Objektiv an der D7D und bin ganz zufrieden damit. Deises Objektiv hat übrigens einen Innenfokus, soll heißen ein aufgeschraubter Firlter dreht sich nicht mit. (Hab ich gerade noch mal überprüft).

viele Grüße

Petra

[Basti]

Hi,
diese Linse hat nachweislich zweimal an zwei verschiedenen Kameras eine Fokusfehler gehabt. Wenn kaufen dann mit dem Vorbehalt diese bei einem Fehler wieder zurückgeben zu können.
Lg
Basti

[Jerichos]

Zitat von Basti

Hi,
diese Linse hat nachweislich zweimal an zwei verschiedenen Kameras eine Fokusfehler gehabt. Wenn kaufen dann mit dem Vorbehalt diese bei einem Fehler wieder zurückgeben zu können.
Lg
Basti

Stimmt nicht, Basti.
Das ist nicht die Linse, die wir besessen haben. "non-DF, non-EX, non-DG" schrieb Jens.

Zum Thema "Lichtstark":
Da musst Du Dir aber im Klaren sein, dass F2.8 bei solch preisgünstigen Linsen kaum oder nur eingeschränkt nutzbar ist.

[newdimage]

Leicht OT aber auch ein Sigma 2,8/28-70

Das Objektiv ist mein Immerdrauf, ansonsten verwende ich eigentlich nur Festbrennweiten (für Tele habe ich noch ein 70-210, das soll aber einer Festbrennweite weichen, wenns Geldsäckel wieder voll ist).

Ich habe mal das 2,8/28-70 EX DG an meiner D70s getestet.
Es ist bei Offenblende zwar schon brauchbar, besser ab Blende 4.0.
Was mich bei diesem Objektiv wundert: Die Bilder bei Offenblende scheinen leicht unterbelichtet.
Ich hab eine Zeitung auf den Boden neben eine Glastüre gelegt, das Stativ darübergebaut und an der Kamera Zeitautomatik eingestellt.
Blende 2,8 unterscheidet sich deutlich von 4,0 , 5,6 usw..

Kennt Ihr diese Situation?

Frank

[SSB73]

Zitat von Pedi

Hallo Jensn

ich habe da Objektiv an der D7D und bin ganz zufrieden damit. Deises Objektiv hat übrigens einen Innenfokus, soll heißen ein aufgeschraubter Firlter dreht sich nicht mit. (Hab ich gerade noch mal überprüft).

viele Grüße

Petra

Naja, dann gibt es wohl noch mehr Versionen.
Meines dreht sich mit! Daher nicht so wirklich
Pol-Filter geeignet. Habe aber halt auch ein
Nikon-Bajonett und vieleicht ist das für Minolta
anders aufgebaut.
Ich hätte lieber das Sigma mit dem 77er Gewinde,
das soll auch eins der besseren Sigma-Objektive
sein.

[PeterHadTrapp]

Moin

ich hatte die Linse mal.
Nannte sich einfach 28-70/2,8 ohne irgendwelche Zusatzbezeichnungen und hatte noch dieses merkwürdige gummierte Gehäuse-Finish der älteren Sigmas . Ob und was sich da wann mitdreht bin ich mir nicht mehr sicher, ich glaube aber, dass sich die Frontlinse bewegte.
Zuhause habe ich auch noch fotos von dem Teil und irgendwo ein Paar Vergleichsbildern zum Minolta AF 28-75/2,8 D.

Ich kann aber dazu sagen (wenn es sich eben um die handelt), dass das Objektiv keinerlei Front- oder Backfokusphänomene an meiner Kamera zeigte (im Gegensatz zum neueren EX-Objektiv).

Die Offenblende ist wirklich nur für den Prospekt wenn nicht gar glatt gelogen. Wenn ich direkt hintereinander das Minolta und das alte Sigma dran hatte und durchkuckte sah es mit dem Sigma merklich dunkler, eher so wie 3,5 mit Abblendtaste beim Minolta. aus.
die Fotos mit dem Sigma bei Offenblende waren sehr weich und matschig mit deutlichem Abfall zum Rand hin.
Und egal bei welcher (ich hatte das glaube ich bis 8 ausprobiert) Blende, ich meinte immer zu sehen, dass das Minolta schärfer ist und deutlich detailreicher abbildet.

Ich würde das Objektiv nicht wirklich empfehlen, denn die Lichtstärke hat keinen echten Fotografischen Gewinn, da sie nicht brauchbar ist und nur fürs Sucherbild hilft.

Gruß
PETER