[EBBI]

Welches Objektiv ist für Tieraufnahmen (Vögel etc.) an der D7D besonders gut geeignet?

lg ebbi

[A1-Chris]

Über 300 geht halt nur mit Konverter, da aber dann nur mit manueller Scharfstellung, (aber ob das bei Vögel so gut ist)oder die Objektive werden ziemlich teuer...

Wie das 500er Spiegel bei Vögel ist, habe ich noch keine Ahnung.

[John Doe]

Hallo zusammen,

wie Chris schon richtig geschrieben hat, wird es über 300 richtig teuer, sobald Du was halbwegs anständiges haben willst. Ich kann Dir mit Erfahrungswerten zu 3 Sigma Tüten dienen, allerdings leider nur zur Nikon Variante.

1.) Sigma 170-500mm - die preiswerteste Lösung. Ist ganz nett, aber nicht so wirklich scharf, jedenfalls nicht bei "Offenblende", sofern man bei 6,3 noch von offen reden kann. Sonst ganz OK, Nachbearbeitung der Bilder jedoch zwingend erforderlich (Kontrast & Schärfe).

2.) Sigma 50-500mm - obwohl ich eigentlich von solchen Superzooms nichts halte, hat Sigma hier was Gutes gebaut. Der Bereich bis 150mm ist allerdings mehr als Gag zu verstehen. Schärfe und Kontrastleistung sind gut bis sehr gut, auch "Offenblende" schon gut zu gebrauchen, allerdings recht schwer und auch deutlich teurer wie das 170-500, dafür ist es aber auch ein EX Objektiv und hat eine IMHO geniale Stativschelle.

3.) Sigma 300-800mm- eigentlich der würdige Anschluß an das 100-300. Schärfe und Kontrastleistung Traumhaft und voll Offenblendtauglich. Laut Nikon wären die auch nicht in der Lage, ein besseres zu bauen. Dummerweise ist vor Anschaffung dieses Objektivs für den Normalbürger ein Banküberfall angesagt, bei Foto Koch liegt es derzeit bei schlappen 6.400 Euro. Das diese Tüte dann auch noch richtig groß und richtig schwer ist, erwähne ich nur der Vollständigkeit halber.

Im "normalen" Bereich würde ich zur Konverterlösung raten, ein Kenko 1,4x, bzw. 2x Bringt Dich in Bereiche, mit denen man leben kann (420/600mm). Der AF wird, zumindestens bei guten Lichtverhältnissen, auch mit dem 2x Konverter noch funktionieren, hat er jedenfalls an meiner D100 in Kombi mit dem Kenko Teleplus Pro300DG und dem 100-300 noch getan. Bei Dämmerlicht ist allerdings Sense mit dem AF.


Gruß Uwe

[EBBI]

.....das 300 bis 800mm gefällt mir sehr gut - eben nur das viele Gewicht nicht - oder war da noch was (außer dem Gewicht)?
Die Konverterlösung wird wohl die einzig wirtschaftliche Möglichkeit sein - aber ob man mit diesem die optimale Qualität erreichen kann?
Danke für Deine sehr ausführliche Antwort.
LG EBBI

[tovde]

...das 300-800mm gibt es laut Sigma-Homepage nicht mit KM-Anschluss!!
Sonst wäre es ein Traum

[mrieglhofer]

Da bin ich aber richtig froh, daß ich eine Minolta habe. Wenigstens 6400 € gespart. Ich sage ja immer, das System ist eines der wirtschaftlichsten. Da kannst du mehr sparen als es kostet ;-))

Markus

[Fotolli]

Bei € 6400 ist doch der Anschluss dann ziemlich egal oder? Einfach noch einen Body dazukaufen. Der ist ja dann preislich Peanuts.

[Photopeter]

Eine "tragbare" Alternative sowohl vom Preis als auch vom Gewicht ist das 5,6 400mm (APO) von Sigma. Gibt es zwar nur noch gebraucht, dafür aber schon ab ca 200€ an aufwärts. Als Festbrennweite ist es naturgemäß recht kompakt und leistungsstark. Ich hatte dieses Objektiv zweimal. Einmal mit Pentax AF und einmal mit Contax (MF) Bajonet, Beide waren wirklich gut.

Für extremes Tele würde sich auch die "Russentonne" anbieten, ein Rubinar Spiegeltele mit 1000mm Brennweite. Kostet (in der besseren "Makro" Ausführung) so ca 200€ neu und ist tatsächlich leidlich brauchbar. Zwar eine elende Fummelei so ganz ohne Automatiken und AF, aber bei solchen extremen Brennweiten (entspricht ja dem Bildwinkel eines 1500ers an KB) kann man ohne stabiles Stativ sowieso gar nichts ausrichten. Der AS der DxD hilft ebenfalls nichts, da das Sucherbild einfach viel zu sehr tanzt, um irgendwas scharf stellen zu können.

Superbillig geht es auch noch mit dem 500mm Beroflex (hab ich, ist das älteste Objektiv, das ich noch ab und zu benutze).

[M_Sp]

Hallo,

da gibt´s noch das Tamron 200-500 F/5-6,3 Di.
Wurde glaub ich in der letzten DigitalPhoto getestet.

[John Doe]

Hallo zusammen,

das Tamron 200-500 hatte ich mir mal angeschaut, diese "Tüte" würde ich dem Sigma 170-500 gleichsetzen. das 200-400 habe ich persönlich gehabt, aber der Bringer war das Teil nicht. Da das 200-500 derzeit quasi nicht gebraucht zu bekommen ist, habe ich derzeit die Finger davon gelassen, da schiele ich lieber auf ein gebrauchtes 50-500. Das wäre auch meine, auch noch halbwegs bezahlbare Empfehlung, das es das 300-800 nicht mit KoMi Anschluß gibt, wußte ich leider nicht, laut Foto Koch gibt es das aber. Bei dem Preis ist es aber eigentlich ohnehin egal, da kann man sich wirklich noch eine D70(s)/100 zukaufen, macht den Kohl auch nicht mehr fett.


Gruß Uwe