[Peter P]

Hi,
hab´ heute das Objektiv gekauft und bin mit der Schärfe sehr zufrieden .
Kann das jemand bestätigen oder ist das Objektiv einfach nur gut ich habe nur 35,- Euro bezahlt.

Frage zu dem Macro-Schalter: Ist das echt ein Macro Objektiv oder ist das nur ein "Späßle"?
Die kürzeste Distanz beträgt 1 Meter und mit Macro weniger? Wieviel weniger? Kann man das irgendwo ablesen oder ausrechnen?

[Tom-64]

Mir ging es genauso. Ich habe das Objektiv für etwa den gleichen Preis bei ebay bekommen und dachte, da kann man nichts falsch machen. Als ich es dann probierte, war ich richtig positiv überrascht.
Der Makro-Schalter ist kein Spaß. Du kannst bis etwas 15cm ran (gerade grob getestet).

Gruß,
Tom

[dino the pizzaman]

Ich hab das Teil auch aber ich bin nicht sooo extrem begeistert davon. An meiner D7D liefert es nur mittelmässige Ergebnisse. Bei ner analogen gings eignetlich noch. Aber ev. hab ich auch einfach nie direkt verglichen sondern einfnach nur fotografiert.

Aber irgendwie hab ichs an der digitalen einfach nie mehr benutzt nach den ersten Aufnahmen, die ich damit gemacht habe. hm. Vielleicht muss ichs einfach nochmals ausprobieren.

[U.Schaffmeister]

Das 4/35-70 ist eins der guten AF Objektive. Sowohl analog als auch digital. Nur ist leider der Mindestabstand von 1 m nicht immer zu gebrauchen.

Die Makrostellung sollte eigentlich eher Nahbereich heißen.

Aber nichts desto trotz: Ein Objektiv von der Qualität des Ofenrohrs.

[PeterHadTrapp]

Stimme zu. eines der besseren. Die Makrostellung ermöglicht Abbildungsmaßstäbe bis 1:4 bei einem Mindestabstand von m.W. 30 cm.

Die Schärfe ist durchgehend recht gut. An der Nahgrenze (ohne Makrostellung) stellt meins sehr unzuverlässig scharf, der AF ist erst ab ca. 1,30 wirklich zu gebrauchen.

Gruß
PETER

[Peter P]

Zitat von schaffmeister

Das 4/35-70 ist eins der guten AF Objektive. Sowohl analog als auch digital. Nur ist leider der Mindestabstand von 1 m nicht immer zu gebrauchen.

Die Makrostellung sollte eigentlich eher Nahbereich heißen.

Aber nichts desto trotz: Ein Objektiv von der Qualität des Ofenrohrs.

Das sehe ich nun auch so

gibt es von den "alten Schätzchen" etwas was die Reihe nach unten fort setzt? Ich meine:
70-210/4 Ofenrohr dann 35-70/4 dann ???????? dann hab´ ich das neue 11-18 Tamron

Ich finde die "alten" richtig GUT!

[jrunge]

Zitat von Bingenpop

Das sehe ich nun auch so

gibt es von den "alten Schätzchen" etwas was die Reihe nach unten fort setzt? Ich meine:
70-210/4 Ofenrohr dann 35-70/4 dann ???????? dann hab´ ich das neue 11-18 Tamron
Ich finde die "alten" richtig GUT!

Ja Peter,
gibt es: schau mal hier.
Nee, sollte echt nur ein Scherz sein.

[Sebastian W.]

Zitat von Bingenpop

Das sehe ich nun auch so

gibt es von den "alten Schätzchen" etwas was die Reihe nach unten fort setzt? Ich meine:
70-210/4 Ofenrohr dann 35-70/4 dann ???????? dann hab´ ich das neue 11-18 Tamron

Ich finde die "alten" richtig GUT!

Na klar gibt's die. Ich habe hier das 35-105 mit Macro bei 105 (scharf aber uninteressanter BW-Bereich) und das 28-135 mit Macro bei 28 (scharf, interessanter BW-Bereich). Das Abbildungsverhältnis beträgt jeweils etwa 1:4 und der Mindestabstand ist immer relaitv hoch. Es gibt noch ein 28-85, das gut sein soll und das 24-85 könnte ebenfalls zu der Reihe gehören. Weiß jemand näheres?

[frank.ho]

Zitat von Sebastian W.

Na klar gibt's die. Ich habe hier das 35-105 mit Macro bei 105 (scharf aber uninteressanter BW-Bereich) und das 28-135 mit Macro bei 28 (scharf, interessanter BW-Bereich). Das Abbildungsverhältnis beträgt jeweils etwa 1:4 und der Mindestabstand ist immer relaitv hoch. Es gibt noch ein 28-85, das gut sein soll und das 24-85 könnte ebenfalls zu der Reihe gehören. Weiß jemand näheres?

Suchfunktion ?

Grüsse
Frank