[EBBI]

Hallo,
besitze u. a das Tamron 2,8-4 17-35mm,
das Tamron Macro 90 mm.
Im oberen Bereich bekomme ich das Sigma 100-300mm (welches das Ofenrohr 70-210mm ablöst).
Für den Zwischenbereich habe ich das alte Minolta 35-70mm. Aber gerade für den Bereich 35-100mm hättte ich gerne ein Objektiv, das ähnliche sehr gute Abbildungsleistungen wie das Sigma 100-300mm hat.
Welches könnt Ihr hier aus eigener Erfahrung empfehlen?
Danke für Euere Antworten.
lg ebbi

[cadim]

am Montag bekomme ich mein 28-135/4-4.5 - dann kann ich einige Bilder einstellen.

Es wird hier ja viel gelobt - der Brennweitenbereich ist für mich (Portraits) optimal.

[EBBI]

welches Objektiv hat bessere Abbildungsleistungen?:

28-135mm wie vorgenannt oder
z. B. ein Tamron 2,8 28-75mm?

[Sunny]

Zitat von cadim

am Montag bekomme ich mein 28-135/4-4.5 - dann kann ich einige Bilder einstellen.

Es wird hier ja viel gelobt - der Brennweitenbereich ist für mich (Portraits) optimal.

Harald,

viel gelobt wird auch das Sigma 24-135/2,8-4,5,

es scheint aber derzeit schlecht lieferbar zu sein, meines ist noch immer nicht gekommen

[WB-Joe]

Hallo ebbi,

Welches könnt Ihr hier aus eigener Erfahrung empfehlen?

Zum Sigma 100-300/4,0 würde das 24-105/3,5-4,5 von KoMi passen. Als immerdrauf ist es sehr klein und leicht, die Abbildungsqualität ist sehr gut und auch die Verarbeitung stimmt.

28-135mm wie vorgenannt oder
z. B. ein Tamron 2,8 28-75mm?

Die Abbildungsleistung des 2,8/28-75 von Tamron ist sowohl bei ASLR als auch bei DSLR hervorragend.

[jrunge]

Zitat von Dynax 79

Hallo ebbi,

Zum Sigma 100-300/4,0 würde das 24-105/3,5-4,5 von KoMi passen. Als immerdrauf ist es sehr klein und leicht, die Abbildungsqualität ist sehr gut und auch die Verarbeitung stimmt. ...

So sieht auch meine Standardkombination aus, das 24-105/3,5-4,5 von KoMi wird auf Grund seiner Größe (es ist eben sehr klein ) oftmals unterschätzt. Ich nutze es inzwischen häufiger als das 28-75/2,8 von Tamron.

[WB-Joe]

So sieht auch meine Standardkombination aus, das 24-105/3,5-4,5 von KoMi wird auf Grund seiner Größe (es ist eben sehr klein ) oftmals unterschätzt. Ich nutze es inzwischen häufiger als das 28-75/2,8 von Tamron.

Wobei das 24-105 bei Dias leider etwas zur Randabdunklung neigt. Da ist das Tamron klar im Vorteil. Aber an DSLR ist das KoMi auf jeden Fall zu empfehlen!

[cadim]

Zitat von Sunny

Harald,

viel gelobt wird auch das Sigma 24-135/2,8-4,5,

es scheint aber derzeit schlecht lieferbar zu sein, meines ist noch immer nicht gekommen

... deshalb hab ich das 2-135 geordert - WW ist für mich nicht so wichtig - bin aber gespannt wenn Du deines hast .

[A1-Chris]

2-135.... cool, wo gibts das?

[cadim]

Zitat von A1-Chris

2-135.... cool, wo gibts das?

stimmt - Tippfhlr - sollte 28-135 heßen - knn ja mal pssieren ;-))

LG H R A L D