[Bobafett]

Moin,
da ich krampfhaft nach einer WW Lösung suche, und mich vom Brennweitenbereich eigentlich nur das Sigma 12-24 anspricht, wollte ich mal fragen, ob jemand dieses edle Teil besitz und mir etwas dazu sagen kann.....
Ich habe die Canon Version schon getestet und war begeistert.
Verhält sich das Teil an meiner D7D auch so? Ist der AS einsetzbar?
Habt ihr noch andere Ideen? Das Sigma ist ja leider nicht das billigste....

Gruß Christian

P.S: Och man, ich warte schon sooooo lange auf das Tokina 12-24.......

[Jerichos]

Hi Christian,

Tina hat es im Einsatz, ich hab es im Einsatz. Kann nur positives berichten. Richtig scharf wird es aber erst ab F8-F10. geh eigentlich selten unter F10. Auch in Innenräumen sind diese Blenden durchaus einsetzbar. Durch den großen Blickwinkel kommt genügend Licht auf den Sensor. AS funktioniert, warum auch nicht.
Verzeichnungen keine oder kaum sichtbar, sprich gerade Kante bleibt auch gerade.

Kann es nur empfehlen, aber es gibt wohl eh keine wirkliche Alternative.

[Alfredo]

@Jerichos:

Würde mich auch interessieren.
Kommt tatsächlich genug Licht durch ?
Bei den hohen Blendenwerten bin ich immer ein wenig skeptisch, ob man damit auch unter schlechteren Lichtverhältnissen noch was anfangen kann.

Andreas

[Jerichos]

Zitat von Alfredo

Bei den hohen Blendenwerten bin ich immer ein wenig skeptisch, ob man damit auch unter schlechteren Lichtverhältnissen noch was anfangen kann.

Guckst Du:
http://galerie.jerichos.de/details.php?image_id=903
http://galerie.jerichos.de/details.php?image_id=904

[hansauweiler]

Hallo Christian !
Da 12-24 er benutze ich zwar selten, bin aber zufrieden.
Ein Beispiel siehst Du hier:



Gruß HANS

[astronautix]

Auch wenn ich das Objektiv an einer D70 betriebe kann ich es empfehlen.
Wie bereits geschrieben, richtig scharf wird es erst stark abgeblendet.
Mit Offenblende wirkt es sehr weich.
Gerne nehme ich es auch in Innenräumen ohne Blitz. Durch den großen Weitwinkel
klappt es auch mit Aufnahmen aus der Hand ohne Stativ. So ist das ohne AS

[Emmi]

Hallo, allemiteinander,
ist denn nicht auch das MINOLTA AF DT 11-18/3,5-6,3 (D) als brauchbare Alternative zu o.g. Objektiven im WW-Zoombereich zu nennen?
Emmi

[hansauweiler]

Hallo Freunde !

Als Beitrag zu der Diskussion um das Sigma 12-24 habe ich eben mal einige Bilder gemacht.

Aufnahmebedingungen:
Kamera auf Stativ,Autofocus (Spot ) auf das schwarze Buch in Tischmitte.
Kameraausrichtung nach Libelle im Stativkopf.
Auslösug: Selbstauslöser mit Spiegelvorauslösung.
ISO 200, Bel.Messung Spot, WB automatisch.
Format RAW
Bildbearbeitung:
RAW konverter (PS plug in) auf Bel.+2,(dies war nötig,da Spotmessung die Helle Tür angemessen hat) Schärfe 100, Luminanzglättung 50.
In Ps CS für web verkleinert auf 800 Pix horizontal, Jpeg Stufe 11(216kB)
Wer will kann seine Meinung bilden und äußern.
Gruß HANS

F= 4,5



F=7,1



F=11



F= 16

[Pedi]

Zitat von Emmi

Hallo, allemiteinander,
ist denn nicht auch das MINOLTA AF DT 11-18/3,5-6,3 (D) als brauchbare Alternative zu o.g. Objektiven im WW-Zoombereich zu nennen?
Emmi

Ich habe das 11-18 von Minolta und bin damit zufrieden. Jürgen und Tina hatten das Objektiv an ihrer Kamera zum Testen. Eine dirkete Rückmeldung habe ich noch nicht bekommen wo die Schwächen, so vorhanden, liegen.

Beipielbilder: Nummer 1, Nummer 2 und Nummer 3

Nummer 3 ist entzerrt, da eine deutliche Wölbung an den Seiten des Bogens zu sehen war.

Die anderen beiden sind weiter nicht bearbeitet.

Viele Grüße

Petra

[Jerichos]

Zitat von Pedi

Ich habe das 11-18 von Minolta und bin damit zufrieden. Jürgen und Tina hatten das Objektiv an ihrer Kamera zum Testen. Eine dirkete Rückmeldung habe ich noch nicht bekommen wo die Schwächen, so vorhanden, liegen.

Hatte leider nicht sehr kooridiert die Aufnahmen gemacht, so dass ich leider nicht mehr weiß, welches mit dem 11-18 und welches mit dem 12-24 aufgenommen wurde, da ich beide Objektive auf 12mm eingestellt hatte.