SonyUserforum - Sigma APO 2,8 70-200

Ulli63 · 09.11.2005, 19:54

Hallo Liebe Gemeinde!
Nach langem Überlegungszeit werde ich in den nächsten Wochen von dem analogen zum digitalen Lager wechseln. Da ich bereits Minolta-Objektive hatte, wird es die Dynax 7D.

Ich fotografiere für den Verein (Fußball + Handball) hauptsächlich Aktionfotos, vielleicht sind auch ein paar Portraits daber, aber das ist eher nachrangig. Zusätzlich zur Kamera möchte ich mir ein lichtstarkes Objektiv zulegen und dachte dabei an das Sigma 2,8 70-200 APO.

Kennt jemand dieses Objektiv und kann über Erfahrungen mit dem Einsatz an einer 7D berichten? Vielleicht habt Ihr ja auch Ratschläge für Alternativen?

Vorab vielen Dank

Sunny · 09.11.2005, 20:02

Hallo Ulli63,

ein herzliches Willkommen im Forum und viel Spass mit uns.

Das Sigma kenne ich leider persönlich nicht,

es gilt aber als sehr gut, siehe unsere Objektivdatenbank

Fritzchen · 09.11.2005, 20:07

Guten Tag in die Nachbarschaft.
Das Sigma ist ein gutes Teil !

HeinS · 09.11.2005, 20:31

Hallo,
ich habe es zwar an der Sigma, da ist es klasse

Auf jeden Fall ist es ein ganz schöner schwerer Klotz

7D · 10.11.2005, 00:04

Hallo Ulli,

die 7D ist spitze und ueber das Sigma, das bei mir auf der Anschaffungsliste ganz oben steht, habe ich sehr viel und praktisch nur gutes gelesen. Fuer Actionfotos von Hand und Fussball reichen Dir aber 300mm effektive Brennweite (Du hast ja den 1,5 Faktor bei der 7D) eventuell nicht ganz. Ich wuerde vielleicht auch ueber das 70-300mm von Sigma nachdenken, obwohl das nicht ganz so lichtstark ist. Oder auch ein 1,4x Telekonverter. Es sei denn, Du hast diese Sachen schon in Deinem Minolta-Fuhrpark.

Auch ein Monopod macht Sinn bei schweren Objektiven und trotzdem erforderlicher Mobilitaet. Ein breiter Gummifuss am Monopod ist natuerlich fuer die Sporthalle zu empfehlen.

Gruss,
Till

ulf · 10.11.2005, 00:27

hallo,

ich habe das teil in der neuen dg-variante und möchte es nicht mehr missen. insbesondere bei portraits kann man mit dem objektiv wunderbar freistellen. die abbildungsleistung ist sehr gut, der af ebenso.

gruß ulf

Ulli63 · 10.11.2005, 00:48

Ich habe heute Abend eine Nachricht von Sigma erhalten, dass das Objektiv -im Gegensatz zur Canon oder Sima Variante- nicht mit einem Ultraschallmotor ausgerüstet ist. Ob sich das irgendwie auf die Schnelligkeit des AF auswirkt?

@Till
Monopod ist vorhanden. Außerdem hat mir der Arzt Bewegung verschrieben

Ich denke dass 200 mm reichen, da das Spielfeld für die Jugendmanschaften noch ein wenig kleiner (und zugänglicher) sind als FIFA-Plätze..... Bei den Objektiven der Kollegen an der Torauslinie würd´ich mir einen Bruch heben - vom Haushaltsloch ganz zu schweigen.

newdimage · 10.11.2005, 01:03

Hallo und herzlich Willkommen:

Muß es so eine Extremtüte sein?
Durch den Verlängerungsfaktor (auch wenn heiß diskutiert) reicht ein anständiges Standard-Tele, z.B. bei Minolta ein 4,0/70-210.

Ich gehe folgenden Weg:
Ich habe eine Festbrennweite, die bekanntlich lichtstark ist, und nehme einen abbildungsstarken Telekonverter x1,4 - so erziele ich etwa das Doppelte der entsprechenden Festbrennweite(rechnerisch x2,1 bei "ANALOG") und bin günstig dabei ...

09.11.2005, 19:54	#1
Ulli63 Registriert seit: 19.10.2005 Ort: Hagen Beiträge: 68	Sigma APO 2,8 70-200 Hallo Liebe Gemeinde! Nach langem Überlegungszeit werde ich in den nächsten Wochen von dem analogen zum digitalen Lager wechseln. Da ich bereits Minolta-Objektive hatte, wird es die Dynax 7D. Ich fotografiere für den Verein (Fußball + Handball) hauptsächlich Aktionfotos, vielleicht sind auch ein paar Portraits daber, aber das ist eher nachrangig. Zusätzlich zur Kamera möchte ich mir ein lichtstarkes Objektiv zulegen und dachte dabei an das Sigma 2,8 70-200 APO. Kennt jemand dieses Objektiv und kann über Erfahrungen mit dem Einsatz an einer 7D berichten? Vielleicht habt Ihr ja auch Ratschläge für Alternativen? Vorab vielen Dank

09.11.2005, 20:07	#3
Fritzchen Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Witten Beiträge: 16.572	Guten Tag in die Nachbarschaft. Das Sigma ist ein gutes Teil ! __________________ Der mit der Schwarzmaske !

09.11.2005, 20:31	#4
HeinS Registriert seit: 30.12.2003 Beiträge: 2.388	Hallo, ich habe es zwar an der Sigma, da ist es klasse Auf jeden Fall ist es ein ganz schöner schwerer Klotz __________________ Grüße, Heinz

10.11.2005, 00:04	#5
7D Registriert seit: 20.10.2005 Ort: Austin, Texas Beiträge: 282	7D und 70-200 Hallo Ulli, die 7D ist spitze und ueber das Sigma, das bei mir auf der Anschaffungsliste ganz oben steht, habe ich sehr viel und praktisch nur gutes gelesen. Fuer Actionfotos von Hand und Fussball reichen Dir aber 300mm effektive Brennweite (Du hast ja den 1,5 Faktor bei der 7D) eventuell nicht ganz. Ich wuerde vielleicht auch ueber das 70-300mm von Sigma nachdenken, obwohl das nicht ganz so lichtstark ist. Oder auch ein 1,4x Telekonverter. Es sei denn, Du hast diese Sachen schon in Deinem Minolta-Fuhrpark. Auch ein Monopod macht Sinn bei schweren Objektiven und trotzdem erforderlicher Mobilitaet. Ein breiter Gummifuss am Monopod ist natuerlich fuer die Sporthalle zu empfehlen. Gruss, Till

09.11.2005, 20:02	#2
Sunny Erleuchter Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 26.668	Hallo Ulli63, ein herzliches Willkommen im Forum und viel Spass mit uns. Das Sigma kenne ich leider persönlich nicht, es gilt aber als sehr gut, siehe unsere Objektivdatenbank

10.11.2005, 00:27	#6
ulf Registriert seit: 21.11.2004 Ort: 03042 Cottbus Beiträge: 118	hallo, ich habe das teil in der neuen dg-variante und möchte es nicht mehr missen. insbesondere bei portraits kann man mit dem objektiv wunderbar freistellen. die abbildungsleistung ist sehr gut, der af ebenso. gruß ulf

10.11.2005, 00:48	#7
Ulli63 Themenersteller Registriert seit: 19.10.2005 Ort: Hagen Beiträge: 68	Ich habe heute Abend eine Nachricht von Sigma erhalten, dass das Objektiv -im Gegensatz zur Canon oder Sima Variante- nicht mit einem Ultraschallmotor ausgerüstet ist. Ob sich das irgendwie auf die Schnelligkeit des AF auswirkt? @Till Monopod ist vorhanden. Außerdem hat mir der Arzt Bewegung verschrieben Ich denke dass 200 mm reichen, da das Spielfeld für die Jugendmanschaften noch ein wenig kleiner (und zugänglicher) sind als FIFA-Plätze..... Bei den Objektiven der Kollegen an der Torauslinie würd´ich mir einen Bruch heben - vom Haushaltsloch ganz zu schweigen.

10.11.2005, 01:03	#8
newdimage Registriert seit: 04.02.2004 Ort: MG Beiträge: 11.388	Hallo und herzlich Willkommen: Muß es so eine Extremtüte sein? Durch den Verlängerungsfaktor (auch wenn heiß diskutiert) reicht ein anständiges Standard-Tele, z.B. bei Minolta ein 4,0/70-210. Ich gehe folgenden Weg: Ich habe eine Festbrennweite, die bekanntlich lichtstark ist, und nehme einen abbildungsstarken Telekonverter x1,4 - so erziele ich etwa das Doppelte der entsprechenden Festbrennweite(rechnerisch x2,1 bei "ANALOG") und bin günstig dabei ...

Sponsored Links

Sponsored Links