SonyUserforum

PhotoArt_Muc · 09.08.2005, 13:57

Hallo

Ich habe derzeit das Original 100-300 APO Tele von Minolta, überlege mir aber schon länger den Austausch mit entweder

dem 100-400er Minolta oder
dem 80-400er EX von Sigma

Wie sind denn so Eure Erfahrungen mit den beiden Optiken? Oder gibt es evtl. bessere/sinnvollere Alternativen? Möchte sie sowohl an der 7D als auch der 700si betreiben.

Vielen Dank schon jetzt für Eure (Entscheidungs)Hilfe
Frank

Ditmar · 09.08.2005, 14:59

Das 100-400 von Minolta hatte ich auch im Blick, aber davon wegen der Lichtstärke (ab vca. 180mm 6.3) war mir dann doch zu schwach.
Warte jetzt auf das 4/100-300 von Sigma, das Vorgängermodell ohne DG haben hier einige im Forum, und die sind durchweg begeistert. Und mit dem TK 1.4 habe ich hier inkl. Crop 630mm Brennweite bei f5.6!
Zum 80-400 EX kann ich nichts sagen, aber ich glaube nicht das dieses Objektiv für die KM überhaupt erhältlich ist.
Warum willst Du denn wechseln auf ein ->400mm Objektiv?

ingoKober · 11.08.2005, 13:14

Ich wiederhole mich: Mit dem Tokina ATX 80-400 bin ich sehr zufrieden und führe es daher als Alternative an.

Gruß

Ingo

bibelleser · 29.10.2005, 08:51

Da das Tokina nur noch gebraucht erhältlich ist, schrumpft die Zahl möglicher Objektive. Hat jemand Erfahrung mit dem Voigtländer Ultron 4,5-6,7 100-400? Es ist zumindest das günstigste 400mm Zoomobjektiv

Gruss,

Micha

mrieglhofer · 29.10.2005, 12:04

Ich würde sagen, es ist nicht das günstigste, sondern das billigste. Alle Testberichte weisen dahin. Bauglich ist auch das Vivitar, Cosina, Voigtländer,... usw.

Achtung: 5 ist die beste Note;-))

Photodo test result: 1,2
Effective focal length: 104 - 390 mm
Weighted MTF for 100 mm: f4.5 0.67, f8 0.76
Weighted MTF for 180 mm: f4.5 0.55, f8 0.64
Weighted MTF for 300 mm: f5.6 0.44, f8 0.53
Weighted MTF for 400 mm: f6.7 0.43, f8 0.46
Average Weighted MTF: 0.57 Grade: 1.2
Weighted MTF 10 lp/mm: 0.70
Weighted MTF 20 lp/mm: 0.47
Weighted MTF 40 lp/mm: 0.24
Max distortion: -1.46% - 0.76%

markus

bibelleser · 30.10.2005, 07:29

nun, das das Objektiv billig ist, wusste ich. Aber ich habe nach Erfahrungen gefragt. Hat event. jemand dieses Teil und Bilder dazu? An einer Minolta?

Micha

WB-Joe · 30.10.2005, 17:02

Ich hatte das Teil und kann es nur als "nicht empfehlenswert" einstufen. Alle damit gemachten Bilder sind flau und ohne Kontrast. Das Tokina 80-400 ist dagegen ein klasse Teil!

Tonke · 30.10.2005, 21:46

Habe auch das Tokina 80-400 4,5/5,6 und bin zufrieden!
Momentan ist es leider verharzt, aber davor alles prima. Super verarbeitet..sehr solide!
Rate dir aber dann zum AT-X II, ist die neuere Version mit Stativschelle und besserem AF.

09.08.2005, 13:57	#1
PhotoArt_Muc Registriert seit: 13.07.2005 Ort: München Beiträge: 58	Empfehlung für 400er Telezoom Hallo Ich habe derzeit das Original 100-300 APO Tele von Minolta, überlege mir aber schon länger den Austausch mit entweder dem 100-400er Minolta oder dem 80-400er EX von Sigma Wie sind denn so Eure Erfahrungen mit den beiden Optiken? Oder gibt es evtl. bessere/sinnvollere Alternativen? Möchte sie sowohl an der 7D als auch der 700si betreiben. Vielen Dank schon jetzt für Eure (Entscheidungs)Hilfe Frank

09.08.2005, 14:59	#2
Ditmar Registriert seit: 28.09.2003 Ort: D 10557 Berlin Moabit Beiträge: 16.954	Das 100-400 von Minolta hatte ich auch im Blick, aber davon wegen der Lichtstärke (ab vca. 180mm 6.3) war mir dann doch zu schwach. Warte jetzt auf das 4/100-300 von Sigma, das Vorgängermodell ohne DG haben hier einige im Forum, und die sind durchweg begeistert. Und mit dem TK 1.4 habe ich hier inkl. Crop 630mm Brennweite bei f5.6! Zum 80-400 EX kann ich nichts sagen, aber ich glaube nicht das dieses Objektiv für die KM überhaupt erhältlich ist. Warum willst Du denn wechseln auf ein ->400mm Objektiv? __________________ mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar

30.10.2005, 17:02	#7
WB-Joe Moderator Registriert seit: 08.05.2005 Ort: München Beiträge: 15.444	Ich hatte das Teil und kann es nur als "nicht empfehlenswert" einstufen. Alle damit gemachten Bilder sind flau und ohne Kontrast. Das Tokina 80-400 ist dagegen ein klasse Teil! __________________ Prost!!! WB-Joe *Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 05.08.2025* So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen

11.08.2005, 13:14	#3
ingoKober Registriert seit: 14.06.2005 Ort: 64521 Groß-Gerau Beiträge: 11.126	Ich wiederhole mich: Mit dem Tokina ATX 80-400 bin ich sehr zufrieden und führe es daher als Alternative an. Gruß Ingo

29.10.2005, 08:51	#4
bibelleser Registriert seit: 25.10.2005 Beiträge: 41	Da das Tokina nur noch gebraucht erhältlich ist, schrumpft die Zahl möglicher Objektive. Hat jemand Erfahrung mit dem Voigtländer Ultron 4,5-6,7 100-400? Es ist zumindest das günstigste 400mm Zoomobjektiv Gruss, Micha

29.10.2005, 12:04	#5
mrieglhofer Registriert seit: 03.12.2003 Beiträge: 8.945	Ich würde sagen, es ist nicht das günstigste, sondern das billigste. Alle Testberichte weisen dahin. Bauglich ist auch das Vivitar, Cosina, Voigtländer,... usw. Achtung: 5 ist die beste Note;-)) Photodo test result: 1,2 Effective focal length: 104 - 390 mm Weighted MTF for 100 mm: f4.5 0.67, f8 0.76 Weighted MTF for 180 mm: f4.5 0.55, f8 0.64 Weighted MTF for 300 mm: f5.6 0.44, f8 0.53 Weighted MTF for 400 mm: f6.7 0.43, f8 0.46 Average Weighted MTF: 0.57 Grade: 1.2 Weighted MTF 10 lp/mm: 0.70 Weighted MTF 20 lp/mm: 0.47 Weighted MTF 40 lp/mm: 0.24 Max distortion: -1.46% - 0.76% markus

30.10.2005, 07:29	#6
bibelleser Registriert seit: 25.10.2005 Beiträge: 41	nun, das das Objektiv billig ist, wusste ich. Aber ich habe nach Erfahrungen gefragt. Hat event. jemand dieses Teil und Bilder dazu? An einer Minolta? Micha

30.10.2005, 21:46	#8
Tonke Registriert seit: 05.07.2005 Beiträge: 70	Habe auch das Tokina 80-400 4,5/5,6 und bin zufrieden! Momentan ist es leider verharzt, aber davor alles prima. Super verarbeitet..sehr solide! Rate dir aber dann zum AT-X II, ist die neuere Version mit Stativschelle und besserem AF.

Sponsored Links

Sponsored Links