[A2-Fan aus Wien]

ich hoffe, ich habe was falsch gemacht !!!

testanordnung: objektivdeckel und sucherabdeckung drauf, dunkler raum
f 22, t 6 sec, iso 100

in der ansicht "tatsächliche pixel" sehe ich mindestens 25 farbpunkte, drei davon am deutlichsten (leuchtend grünlich) zentral gelegen ... der rest, rot, blau, grün übers ganze bild verteilt, aber etwas schwächer

habe den test mit verschiedenen objektiven wiederholt ... ergebnis praktisch immer gleich

muß die 7d nach bremen ???

danke für eure antworten
die suche habe ich schon bemüht aber hauptsächlich über fosi und a1 was gefunden ?!

frustrierte grüße
jürgen

[TorstenG]

Hallo!

Ähm, vielleicht hättest Du mal mit verschiedenen Blendenwerten prüfen sollen, und zwar bei allen Objektiven ...

Autsch! Sorry, konnte ich mir gerade nicht verkneifen! Weder die Blende noch das Objektiv haben in diesem Fall auch nur irgendeine Auswirkung auf das Ergebnis! Ist doch schließlich auch kein Licht da welches durch selbiges kommen kann! Logisch, oder?

Ob das Ergebnis als solches aber nun "Normal" ist oder nicht, das kann ich Dir momentan nicht sagen! Wie genau hast Du das denn ermittelt? "Tatsächliche Pixel" bei welchem Programm?

[A2-Fan aus Wien]

@torsten
auch wenn es dir lustig vorkommt ... ich wollte durch die geschlossene blende auch nirgendwo irgendeinem falschlicht eine chance geben. darum habe ich auch gefragt, ob ich was falsch gemacht habe.

... in welchem programm ? ... sollte da dann wohl auch "jacke-wie-hose" sein, oder ??? ... in ps hab ich es geladen, ... ist aber wirklich wurst, da man es auch auf dem verkleinerten bild deutlich sieht.

[pansono]

Also ich hab zwar keine anderen Vergleichswerte, aber meine D5D zeigt bei ISO 100 und 30sec. nur zwei dunkelblaue Punkte, die man als Fehler erkennen kann. War bei deinen Versuchen die Rauschunterdrückung an?

[A2-Fan aus Wien]

Zitat von pansono

Also ich hab zwar keine anderen Vergleichswerte, aber meine D5D zeigt bei ISO 100 und 30sec. nur zwei dunkelblaue Punkte, die man als Fehler erkennen kann. War bei deinen Versuchen die Rauschunterdrückung an?

ja, die ist an


ergänzung: das ergebnis mit ausgeschalteter rauschminderung ist ident!

liegrü
jürgen

[dino the pizzaman]

Ich habe bei eingeschalteter Rauschunterdrückung praktisch keine Hotpixel. Da diese aber erst ab 1 Seknude wirkt, hab ich beispielsweise bei 0.5 Sekunden Belichtung ganz klare 6 Hotpixelflecken im Bild. Naja morgen kommt die kleine aus Bremen zurück. Mal schauen was die gemacht haben.

[pansono]

Sieht man den überhaupt einen Unterschied zwischen Rauschunterdrückung an und aus?

[A2-Fan aus Wien]

Zitat von pansono

Sieht man den überhaupt einen Unterschied zwischen Rauschunterdrückung an und aus?

... wie ich schon oben ergänzt habe: die ergebnisse sind ident !

[pansono]

Ich meinte, daß die Rauschunterdrückung eventuell garnicht funktioniert. Man müßte ja sonst nicht nur einen Unterschied bei den Hotpixeln, sondern auch im Rauschverhalten sehen können. Gibt es da Unterschiede?

[A2-Fan aus Wien]

Zitat von pansono

Ich meinte, daß die Rauschunterdrückung eventuell garnicht funktioniert. Man müßte ja sonst nicht nur einen Unterschied bei den Hotpixeln, sondern auch im Rauschverhalten sehen können. Gibt es da Unterschiede?

es geht hier imo nicht ums rauschen ... wie gesagt: die ergebnisse sind ident, ob mit oder ohne rauschunterdrückung !!!

mit dem "zauberstab" in ps (mit toleranz 3) werden 28 "punkte" erkannt.