![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 03.11.2004
Ort: D - Leverkusen
Beiträge: 1.958
|
16mm testbild :-)
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.953
|
Die Linse würde ich entweder wieder zurück geben, oder aber jedes Bild nachbearbeiten (PTLENS).
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.11.2004
Ort: D - Leverkusen
Beiträge: 1.958
|
wieso, ist halt ein ww und muß so sein .....
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.953
|
Aber doch nicht so extrem!
![]() ![]()
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 26.12.2003
Ort: Lübeck
Beiträge: 2.305
|
Wenn das eine Festbrennweite ist, verzeichnet es recht stark. Oder wars doch eher das Canon 10-22 bei 10 mm? Dann wäre die Verzeichnung eher akzeptabel. Aber das Sigma 12-24 verzeichnet weniger...
__________________
Ich bin kein Profi. Ich bin nur bekennender Technikfreak... http://www.bkx.de/panorama |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#7 |
Registriert seit: 26.12.2003
Ort: Lübeck
Beiträge: 2.305
|
Wenn, dann ein richtiges Fish. Ein 16 mm Fish wird an einer DSLR leider zu einem stark verzeichnenden Weitwinkel. Man mag es mögen, ich mag das so nicht. Entweder richtig Fish oder Weitwinkel.
__________________
Ich bin kein Profi. Ich bin nur bekennender Technikfreak... http://www.bkx.de/panorama |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.953
|
@Christian,
bei Deinem Bild sieht man zwar auch die Verzeichnung, aber bei dem Motiv sieht es auch wesentlich besser aus. Ansonsten kann ich bkx nur zustimmen!
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.11.2004
Ort: D - Leverkusen
Beiträge: 1.958
|
Es ist eine 16mm Festbrennwete die mir sehr gut gefällt. Es muß halt so sein bei einem WW :-)
Und für die 100€ find das das passt ! |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 26.12.2003
Ort: Lübeck
Beiträge: 2.305
|
Hier Bilder von meiner 14 mm Festbrennweite:
http://www.bkx.de/galerie/glueckstadt/page0040.html http://www.bkx.de/galerie/glueckstadt/page0045.html http://www.bkx.de/galerie/glueckstadt/page0046.html http://www.bkx.de/galerie/glueckstadt/page0053.html http://www.bkx.de/galerie/glueckstadt/page0054.html http://www.bkx.de/galerie/glueckstadt/page0061.html (das 14er hat aber *deutlich* mehr gekostet als 100 Euro)
__________________
Ich bin kein Profi. Ich bin nur bekennender Technikfreak... http://www.bkx.de/panorama |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|