SonyUserforum - 16mm testbild :-)

GooSe · 09.09.2005, 14:52

Morgen, hier mal ein Bild mit meiner neuen Linse ....

2 Blitze, einen von rechts, der ander von links

Ditmar · 09.09.2005, 15:12

Die Linse würde ich entweder wieder zurück geben, oder aber jedes Bild nachbearbeiten (PTLENS).

GooSe · 09.09.2005, 17:13

wieso, ist halt ein ww und muß so sein .....

Ditmar · 09.09.2005, 19:19

Aber doch nicht so extrem!

bkx · 09.09.2005, 20:25

Wenn das eine Festbrennweite ist, verzeichnet es recht stark. Oder wars doch eher das Canon 10-22 bei 10 mm? Dann wäre die Verzeichnung eher akzeptabel. Aber das Sigma 12-24 verzeichnet weniger...

Bobafett · 10.09.2005, 08:57

Ich denke, hier geht es doch ganz bewußt um den Fisheye Effekt! Dieser wird gerade bei Skatebildern sehr oft eingesetzt! Ich habe auch so ein Teil Klick ist eigentlich mal ganz lustig

Gruß Christian

bkx · 10.09.2005, 09:00

Wenn, dann ein richtiges Fish. Ein 16 mm Fish wird an einer DSLR leider zu einem stark verzeichnenden Weitwinkel. Man mag es mögen, ich mag das so nicht. Entweder richtig Fish oder Weitwinkel.

Ditmar · 10.09.2005, 10:09

@Christian,
bei Deinem Bild sieht man zwar auch die Verzeichnung, aber bei dem Motiv sieht es auch wesentlich besser aus.
Ansonsten kann ich bkx nur zustimmen!

GooSe · 11.09.2005, 12:29

Es ist eine 16mm Festbrennwete die mir sehr gut gefällt. Es muß halt so sein bei einem WW :-)

Und für die 100€ find das das passt !

bkx · 11.09.2005, 12:34

Hier Bilder von meiner 14 mm Festbrennweite:
http://www.bkx.de/galerie/glueckstadt/page0040.html
http://www.bkx.de/galerie/glueckstadt/page0045.html
http://www.bkx.de/galerie/glueckstadt/page0046.html
http://www.bkx.de/galerie/glueckstadt/page0053.html
http://www.bkx.de/galerie/glueckstadt/page0054.html
http://www.bkx.de/galerie/glueckstadt/page0061.html

(das 14er hat aber *deutlich* mehr gekostet als 100 Euro)

09.09.2005, 14:52	#1
GooSe Registriert seit: 03.11.2004 Ort: D - Leverkusen Beiträge: 1.958	16mm testbild :-) Morgen, hier mal ein Bild mit meiner neuen Linse .... 2 Blitze, einen von rechts, der ander von links

09.09.2005, 15:12	#2
Ditmar Registriert seit: 28.09.2003 Ort: D 10557 Berlin Moabit Beiträge: 16.953	Die Linse würde ich entweder wieder zurück geben, oder aber jedes Bild nachbearbeiten (PTLENS). __________________ mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar

09.09.2005, 19:19	#4
Ditmar Registriert seit: 28.09.2003 Ort: D 10557 Berlin Moabit Beiträge: 16.953	Aber doch nicht so extrem! __________________ mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar

09.09.2005, 20:25	#5
bkx Registriert seit: 26.12.2003 Ort: Lübeck Beiträge: 2.305	Wenn das eine Festbrennweite ist, verzeichnet es recht stark. Oder wars doch eher das Canon 10-22 bei 10 mm? Dann wäre die Verzeichnung eher akzeptabel. Aber das Sigma 12-24 verzeichnet weniger... __________________ Ich bin kein Profi. Ich bin nur bekennender Technikfreak... http://www.bkx.de/panorama

10.09.2005, 08:57	#6
Bobafett Registriert seit: 28.09.2003 Ort: D-48*** Münster Beiträge: 1.873	Ich denke, hier geht es doch ganz bewußt um den Fisheye Effekt! Dieser wird gerade bei Skatebildern sehr oft eingesetzt! Ich habe auch so ein Teil Klick ist eigentlich mal ganz lustig Gruß Christian __________________ Meine Webseite: ..:: K L I C K ::.. Meine Galerie

09.09.2005, 17:13	#3
GooSe Themenersteller Registriert seit: 03.11.2004 Ort: D - Leverkusen Beiträge: 1.958	wieso, ist halt ein ww und muß so sein .....

10.09.2005, 09:00	#7
bkx Registriert seit: 26.12.2003 Ort: Lübeck Beiträge: 2.305	Wenn, dann ein richtiges Fish. Ein 16 mm Fish wird an einer DSLR leider zu einem stark verzeichnenden Weitwinkel. Man mag es mögen, ich mag das so nicht. Entweder richtig Fish oder Weitwinkel. __________________ Ich bin kein Profi. Ich bin nur bekennender Technikfreak... http://www.bkx.de/panorama

10.09.2005, 10:09	#8
Ditmar Registriert seit: 28.09.2003 Ort: D 10557 Berlin Moabit Beiträge: 16.953	@Christian, bei Deinem Bild sieht man zwar auch die Verzeichnung, aber bei dem Motiv sieht es auch wesentlich besser aus. Ansonsten kann ich bkx nur zustimmen! __________________ mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar

11.09.2005, 12:29	#9
GooSe Themenersteller Registriert seit: 03.11.2004 Ort: D - Leverkusen Beiträge: 1.958	Es ist eine 16mm Festbrennwete die mir sehr gut gefällt. Es muß halt so sein bei einem WW :-) Und für die 100€ find das das passt !

11.09.2005, 12:34	#10
bkx Registriert seit: 26.12.2003 Ort: Lübeck Beiträge: 2.305	Hier Bilder von meiner 14 mm Festbrennweite: http://www.bkx.de/galerie/glueckstadt/page0040.html http://www.bkx.de/galerie/glueckstadt/page0045.html http://www.bkx.de/galerie/glueckstadt/page0046.html http://www.bkx.de/galerie/glueckstadt/page0053.html http://www.bkx.de/galerie/glueckstadt/page0054.html http://www.bkx.de/galerie/glueckstadt/page0061.html (das 14er hat aber deutlich mehr gekostet als 100 Euro) __________________ Ich bin kein Profi. Ich bin nur bekennender Technikfreak... http://www.bkx.de/panorama

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links