[aidualk]

Nokishita ist meistens besser informiert als unser italienischer Freund: click
Ein 50mm/1.2 GM - sehr interessant, aber nichts für mich persönlich - ich habe genug 50er

[MaTiHH]

Zitat von aidualk

...als unser italienischer Freund: ...

Andrea ist übrigens Südtiroler, spricht hervorragend Deutsch und liest hier gelegentlich mit.

Zum Objektiv: Man kann nie genug 50er haben....

[davidmathar]

Ich bekomme auch Appetit ich dachte schon nach dem Sigma 35 1.2 + 65 f2 brauche ich kein 50er mehr.. aber jetzt wendet sich das Blatt. Verdammt.

[steve.hatton]

Und welches ist denn bisher das schnellste 50er ?
Schnell im Sinne von AF nicht in der angelsächsischen Variante (Lichtstärke)

[davidmathar]

Das ist wohl immer noch das Sony Zeiss 55 1.8.

[steve.hatton]

Danke.

[Porty]

Zitat von steve.hatton

Und welches ist denn bisher das schnellste 50er ?
Schnell im Sinne von AF nicht in der angelsächsischen Variante (Lichtstärke)

Beim 50er dürfte für dich doch die Geschwindigkeit nebensächlich sein.
Immobilien laufen doch nicht weg.......
Und für euren süßen kleinen Schuffi brauchst du eh eine Länger Brennweite......


Spaß bei Seite, für welche Motive lohnt sich eine 1,2 er Brennweite wirklich?

[Pittisoft]

Hier auch noch ein kleiner Bericht.

@Porty zb. bei solchen Bildern um die leicht schmuddelige Fensterscheibe nicht mit auf dem Bild zu haben.....


→ Bild in der Galerie

[MaTiHH]

Zitat von Porty

Spaß bei Seite, für welche Motive lohnt sich eine 1,2 er Brennweite wirklich?

Freistellung bei Ganzkörper oder Half Body, denke ich. So verwende ich zumindest das Voigtländer 40/1.2 bisher.

[aidualk]

Zitat von Porty

Spaß bei Seite, für welche Motive lohnt sich eine 1,2 er Brennweite wirklich?

Ich finde, manche Bilder mit dem Sigma 35mm/1.2 sehen schon richtig interessant aus. Ähnliches sollte mit dem 50mm/1.2 GM machbar sein. Würde ich viel Personen fotografieren, wäre ich an einem solchen Objektiv wahrscheinlich schon interessiert.