SonyUserforum - SAL 70-400G2 und zusätzlich 70-200 f2.8

Matze76 · 14.09.2020, 11:28

Hallo,

nachdem ich mit dem 70-400G2 sehr zufrieden bin, stellt sich mir die Frage, ob es sinnvoll ist, das 70-200 f2.8 zusätzlich zu erwerben. Hat jemand beide Objektive im Einsatz?
Mir ist aufgefallen, dass bei kürzeren Verschlusszeiten sehr schnell der ISO Wert hochgeht.

Sind die Unterscheide beim 70-200 zwischen der ersten Version und der zweiten Version auch so gering/vernachlässigbar wie beim 70-400?

peter2tria · 14.09.2020, 11:52

Ich habe mein 70-200/2.8 G1 wieder abgegeben.
Der AF war mir zu langsam, wenn man das 70-400 G2 gewohnt ist. Außerdem war ein Kratzer auf der Frontlinse, die es nicht mehr als Ersatzteil (für das G1) gibt.
Ich vermisse es auch nicht - mein Gefühl: das geht dann auch mit dem 70-400.

Ich habe aber auch nur eine Hochzeit fotografiert- da war es ganz nett. Es passt eben nicht zu meinen Einsatzgebieten - das muss jeder selber für sich herausfinden.

miatzlinga · 14.09.2020, 12:04

Für die sehr, sehr wenigen Male, wo ich ein 70-200 2.8 brauche habe noch das Tamron mit Stangenantrieb, das reicht. An der A99II ist schnell genug und die Bildqualität ist bei meinem Exemplar sehr ok.
Meist hab ich für Tele aber nur das Zeiss 135 1.8 dabei und das 70-400 G1.
Da der AF vom Sony 70-200 2.8 G1 gemächlich ist im Vergleich zum G2 und mir 200mm fast immer zu kurz sind sehe ich für mich keine Notwendigkeit für ein Upgrade vom Tamron, dieses nutze ich aber noch gern an der A77II dank Crop passt der Brennweitenbereich für mich an dieser Kamera gut.

Matze76 · 14.09.2020, 12:07

ok, dann lass ich es.
Beim 70-400 war ja die Aussage, dass der AF fast gleich schnell ist (nur auf dem Papier 4x schneller), daher hatte ich gedacht, dass es beim 70-200 auch so ist.

Bei Ebay Kleinanzeigen gibt es gerade ein 70-200G1 für 750,-€ VB, schien mir ein Schnäppchen zu sein.

Aber vielleicht hole ich mir lieber irgendwann mal ein 135mm.

Windbreaker · 14.09.2020, 12:12

Ich persönlich nutze das 70-200 (G2) regelmäßig.
Das 70-400 bzw jetzt das 100-400 sind dafür kein Ersatz.
Wenn ich das 70-200 nutze, dann brauche ich meistens auch Lichtstärke.
Außerdem ist es kompakter.

Mein 70-400 (G2) ist inzwischen verkauft und durch das 100-400 ersetzt.

Ellersiek · 14.09.2020, 13:10

Ich habe auch beide.
Überwiegend kommt das 70-200 zum Einsatz.
Meist aus zwei Gründen:
1. Lichtstärker
2. Kompakter (Wenn nur das kleine Besteck mitgenommen werden kann)
Außerdem kann ich das 70-200 noch um den Zweifachkonverter ergänzen, für den ist immer Platz.

Gruß
Ralf

14.09.2020, 11:28	#1
Matze76 Registriert seit: 14.10.2003 Ort: Chemnitz Beiträge: 1.066	SAL 70-400G2 und zusätzlich 70-200 f2.8 Hallo, nachdem ich mit dem 70-400G2 sehr zufrieden bin, stellt sich mir die Frage, ob es sinnvoll ist, das 70-200 f2.8 zusätzlich zu erwerben. Hat jemand beide Objektive im Einsatz? Mir ist aufgefallen, dass bei kürzeren Verschlusszeiten sehr schnell der ISO Wert hochgeht. Sind die Unterscheide beim 70-200 zwischen der ersten Version und der zweiten Version auch so gering/vernachlässigbar wie beim 70-400? __________________ Viele Grüße Matze

14.09.2020, 11:52	#2
peter2tria Chefheizer Registriert seit: 30.03.2015 Ort: Fürstenfeldbruck Beiträge: 5.114	Ich habe mein 70-200/2.8 G1 wieder abgegeben. Der AF war mir zu langsam, wenn man das 70-400 G2 gewohnt ist. Außerdem war ein Kratzer auf der Frontlinse, die es nicht mehr als Ersatzteil (für das G1) gibt. Ich vermisse es auch nicht - mein Gefühl: das geht dann auch mit dem 70-400. Ich habe aber auch nur eine Hochzeit fotografiert- da war es ganz nett. Es passt eben nicht zu meinen Einsatzgebieten - das muss jeder selber für sich herausfinden. __________________ So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur....

14.09.2020, 12:04	#3
miatzlinga Registriert seit: 18.04.2006 Ort: Hausleiten Beiträge: 867	Für die sehr, sehr wenigen Male, wo ich ein 70-200 2.8 brauche habe noch das Tamron mit Stangenantrieb, das reicht. An der A99II ist schnell genug und die Bildqualität ist bei meinem Exemplar sehr ok. Meist hab ich für Tele aber nur das Zeiss 135 1.8 dabei und das 70-400 G1. Da der AF vom Sony 70-200 2.8 G1 gemächlich ist im Vergleich zum G2 und mir 200mm fast immer zu kurz sind sehe ich für mich keine Notwendigkeit für ein Upgrade vom Tamron, dieses nutze ich aber noch gern an der A77II dank Crop passt der Brennweitenbereich für mich an dieser Kamera gut. __________________ Grüße, Thomas

14.09.2020, 12:07	#4
Matze76 Themenersteller Registriert seit: 14.10.2003 Ort: Chemnitz Beiträge: 1.066	danke... ok, dann lass ich es. Beim 70-400 war ja die Aussage, dass der AF fast gleich schnell ist (nur auf dem Papier 4x schneller), daher hatte ich gedacht, dass es beim 70-200 auch so ist. Bei Ebay Kleinanzeigen gibt es gerade ein 70-200G1 für 750,-€ VB, schien mir ein Schnäppchen zu sein. Aber vielleicht hole ich mir lieber irgendwann mal ein 135mm. __________________ Viele Grüße Matze

14.09.2020, 12:12	#5
Windbreaker Registriert seit: 01.11.2010 Ort: Vörstetten Beiträge: 6.576	Ich persönlich nutze das 70-200 (G2) regelmäßig. Das 70-400 bzw jetzt das 100-400 sind dafür kein Ersatz. Wenn ich das 70-200 nutze, dann brauche ich meistens auch Lichtstärke. Außerdem ist es kompakter. Mein 70-400 (G2) ist inzwischen verkauft und durch das 100-400 ersetzt. __________________ Nächster Stammtisch am 1. August in Denzlingen

14.09.2020, 13:10	#6
Ellersiek Registriert seit: 07.12.2006 Ort: Hiddenhausen Beiträge: 6.004	Ich habe auch beide. Überwiegend kommt das 70-200 zum Einsatz. Meist aus zwei Gründen: 1. Lichtstärker 2. Kompakter (Wenn nur das kleine Besteck mitgenommen werden kann) Außerdem kann ich das 70-200 noch um den Zweifachkonverter ergänzen, für den ist immer Platz. Gruß Ralf __________________ "Wer immer die Wahrheit sagt, kann sich ein schlechtes Gedächtnis leisten" (Theodor Heuss). "Erinnerungen, die noch nicht stattgefunden haben, sind umgehend nachzuholen" (Matthias Brodowy) "Alles, was ihr tut, geschehe in Liebe": Was für eine Jahreslosung! Da kann dieses Jahr nur gut werden!

Sponsored Links

Sponsored Links