SonyUserforum

Minolta7000 · 14.07.2005, 09:56

Hallo,

ich beabsichtige mir ein neues Stativ zuzulegen und hab mich zu einem Manfrotto durchgerungen. Unschlüssig bin ich jedoch, ob ich mir einen 3-Wege-Neiger (z.B. MA141 RC) oder einen Kugelkopf (z.B. MA 222) zulegen soll.

Bevor jetzt jeder schreit, daß das schon öfters im Forum diskutiert wurde kommt jetzt noch mein (Unter-)Problem. Ich möchte das Stativ primär mit meiner D7D nutzen, aber auch hin und wieder eine Handycam "draufschrauben".

Für jegliche Anregungen, Bedenken oder Erfahrungen von Usern die ähnliche Anforderungen haben wäre ich dankbar.

Grüße Oliver

Bobafett · 14.07.2005, 11:06

Moin,
ich denke für eine Handycam ist ein Kugelkupf ungeeignet. Obgleich der MA 222 natürlich ein feins Teil ist.
Ein MA 141 ist für eine Handycam sicherlich auch nicht die erste Wahl, aber ich vermute mal besser als ein 222

Ich nutzte auch den 141 an der D7D und halte ihn eigentlich für stark unterschätzt. Komme gut damit zurecht!

Gruß Christian

Jornada · 14.07.2005, 11:15

Um ein Stativ voll auszunutzen benötigt man imo beide Köpfe.
Für die schnelleren Schüsse ist der Kugelkopf von Vorteil (Tina schwört auf ihren 222er Kopf).
Für präzisere Einstellarbeiten - wie z.B. bei Makroaufnahmen - ist ein 3D-Neiger unverzichtbar.
Ich rate Dir, zuerst den 3D-Neiger zu kaufen, später dann den Kugelkopf "nachzurüsten", falls Du nicht beides gleichzeitig kaufen willst.

ManniC · 14.07.2005, 11:22

....ich werfe mal den 322 in die Diskussion, den habe ich für mich als "immerdrauf" requiriert.

newdimage · 14.07.2005, 13:50

Korrekt, Manni, der 322er und der 141, beide mit der kleinen Platte.
Der 141 ist ein feines Teil, gut, sehr klobig, aber durchaus genügsam in der Bedienung.

Ich bin trotzdem froh, das ich einen Getriebeneiger habe, ist einfach die bessere Wahl. Wenn ich nach dem Body- und Objektiv/Blitzkaufrausch wieder zu Geld gekommen bin, werde ich mir den 322 zulegen -als Immerdrauf.

astronautix · 14.07.2005, 14:08

Auch ich kann Dir zum 322er raten. Das Teil ist klasse. Zudem noch bezahlbar.

pwk51 · 14.07.2005, 16:10

Auf der Website von Manfrotto steht dazu folgendes:

This, matched with the precision construction of the 322RC2, gives the head its load capacity of 5kg (11lbs). NB. When the head is used in the vertical configuration (to match the function of the existing 222 head), its load capacity is only 2.5kg (5.5 lbs).

Gruss Peter

14.07.2005, 09:56	#1
Minolta7000 Registriert seit: 27.10.2004 Ort: D-40723 Hilden Beiträge: 104	Die Qual der Wahl Hallo, ich beabsichtige mir ein neues Stativ zuzulegen und hab mich zu einem Manfrotto durchgerungen. Unschlüssig bin ich jedoch, ob ich mir einen 3-Wege-Neiger (z.B. MA141 RC) oder einen Kugelkopf (z.B. MA 222) zulegen soll. Bevor jetzt jeder schreit, daß das schon öfters im Forum diskutiert wurde kommt jetzt noch mein (Unter-)Problem. Ich möchte das Stativ primär mit meiner D7D nutzen, aber auch hin und wieder eine Handycam "draufschrauben". Für jegliche Anregungen, Bedenken oder Erfahrungen von Usern die ähnliche Anforderungen haben wäre ich dankbar. Grüße Oliver

14.07.2005, 11:06	#2
Bobafett Registriert seit: 28.09.2003 Ort: D-48*** Münster Beiträge: 1.873	Moin, ich denke für eine Handycam ist ein Kugelkupf ungeeignet. Obgleich der MA 222 natürlich ein feins Teil ist. Ein MA 141 ist für eine Handycam sicherlich auch nicht die erste Wahl, aber ich vermute mal besser als ein 222 Ich nutzte auch den 141 an der D7D und halte ihn eigentlich für stark unterschätzt. Komme gut damit zurecht! Gruß Christian __________________ Meine Webseite: ..:: K L I C K ::.. Meine Galerie

14.07.2005, 11:15	#3
Jornada Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Regensburg Beiträge: 6.865	Um ein Stativ voll auszunutzen benötigt man imo beide Köpfe. Für die schnelleren Schüsse ist der Kugelkopf von Vorteil (Tina schwört auf ihren 222er Kopf). Für präzisere Einstellarbeiten - wie z.B. bei Makroaufnahmen - ist ein 3D-Neiger unverzichtbar. Ich rate Dir, zuerst den 3D-Neiger zu kaufen, später dann den Kugelkopf "nachzurüsten", falls Du nicht beides gleichzeitig kaufen willst. __________________ Herzliche Grüße aus Regensburg Peter, alias Jornada ---------------------------------------------------------------------------- Es gibt Dinge im Leben, die viel wichtiger sind als Geld. Aber ohne Geld kann man sie nicht kaufen!

14.07.2005, 11:22	#4
ManniC Registriert seit: 15.10.2003 Ort: Bottrop Beiträge: 26.177	....ich werfe mal den 322 in die Diskussion, den habe ich für mich als "immerdrauf" requiriert. __________________ VLG: Manni

14.07.2005, 14:08	#6
astronautix Registriert seit: 01.02.2004 Ort: Herzebrock-Clarholz Beiträge: 7.944	Auch ich kann Dir zum 322er raten. Das Teil ist klasse. Zudem noch bezahlbar. __________________ Grüße aus HC, Frank www.franks-fotos.de

14.07.2005, 13:50	#5
newdimage Registriert seit: 04.02.2004 Ort: MG Beiträge: 11.388	Korrekt, Manni, der 322er und der 141, beide mit der kleinen Platte. Der 141 ist ein feines Teil, gut, sehr klobig, aber durchaus genügsam in der Bedienung. Ich bin trotzdem froh, das ich einen Getriebeneiger habe, ist einfach die bessere Wahl. Wenn ich nach dem Body- und Objektiv/Blitzkaufrausch wieder zu Geld gekommen bin, werde ich mir den 322 zulegen -als Immerdrauf.

14.07.2005, 16:10	#7
pwk51 Registriert seit: 07.09.2003 Ort: 55624 Gösenroth Beiträge: 1.056	Auf der Website von Manfrotto steht dazu folgendes: This, matched with the precision construction of the 322RC2, gives the head its load capacity of 5kg (11lbs). NB. When the head is used in the vertical configuration (to match the function of the existing 222 head), its load capacity is only 2.5kg (5.5 lbs). Gruss Peter

Sponsored Links

Sponsored Links