[raul]

Dieser scharfe Typ hing gestern tiefenentspannt kopfüber auf meiner Tomate rum, den musste ich einfach fotografieren. Angefressene Blätter habe ich aber noch nicht gesehen, vielleicht kommt das noch.


→ Bild in der Galerie

Gruß,
raul

[Clon]

mit was für eine Linse wurde das Bild aufgenommen?

[raul]

Mit dem Tamron 90mm Di USD Makro (ältere Version) bei ISO 200 f8 und 0,5s Belichtungszeit, ohne Blitz.

Gruß,
raul

[steve.hatton]

Schönes Bild, aber das Tierchen hätte es verdient, dass auch seine Beine schaft abgelichtet werden - vielleicht mal mit Stacking probieren ?

[raul]

Danke! Ja, war nur ein schneller Schuss zur Dokumentation, daher stehts auch nur im Café. Vielleicht richtet er sich ja häuslich ein, dann stacke ich ihn nochmal.

Gruß,
raul

[raul]

Er hat sich mittlerweile wirklich häuslich eingerichtet, seine Süße mitgebracht und wir sind inszwischen per Du. Ich hab ihn einfach mal Waldemar getauft, männliche punktierte Zartschrecke klingt einfach zu anonym.
Waldemar hängt auch gerne mal 1,3s fast bewegungslos rum, nur der linke Fühler zappelt dabei etwas, während er mich abschätzend fixiert:


→ Bild in der Galerie

Demnächst probiere ich es mit einem Stacking, wobei Waldemars Beine ganz schön abstehen. Mal schauen wie Photoshop damit zurechtkommt. Der Körper ohne Beine ist übrigens ungefähr 1,5cm lang und am liebsten hängt er ganz tief hinten in den Tomaten ab. Ist irgendwie wohl chilliger da.

Gruß,
raul

[Philipp 51]

Dann hast du ja sicher nochmals die Gelegenheit Waldemar tief ins Auge zu sehen.
Dazu mein Typ: Portraitregel Nr. 1: Das Auge sollte scharf sein.
Ist mir klar, dass dies bei diesen Dimensionen nicht ganz einfach ist, aber er ist ja nun Stammgast.

[raul]

Zitat von Philipp 51

Das Auge sollte scharf sein.

Ähm... wo ist es denn deiner Meinung nach unscharf? Also ich kann da einzelne Facetten deutlich erkennen.

Gruß,
raul

[Philipp 51]

Ich meine das 2. Bild, sorry, hatte dies nicht erwähnt.
Bei mir sehe ich die Schärfeebene auf der Stirn und den Haaren.
Kann aber auch sein, dass das Auge in Natura genau so aussieht.
Ich sehe auch Details in den Augen, aber es wirkt nicht wirklich scharf, so wie der Fühler.
Nicht zu vergessen der Verlust beim Runterrechen für's Forum.

Augen sind für mich einfach der zentrale Punkt bei Portraits.

[raul]

Wahrscheinlich verursacht das Bildrauschen bei den feinen Details der Facetten im Auge den Eindruck von Unschärfe, denn von der Schärfeebene her liegt es vollständig drin und bewegt hat Waldemar es auch nicht. Ich werde beim Stackingversuch mal drauf achten, die ISO auf maximal 200 zu lassen.

Gruß,
raul