[waldeiche]

Hallo RAW-User,

angenommen, das RAW-Format setzt sich bei ambitionierten Fotografen weiter durch: Welchen Sinn würde es dann eigentlich machen, in immer ausgefeiltere (und teurere) kamerainterne Software für Weißabgleich, Farbbalance, Schärfe, Kontrast etc. zu investieren, wenn die Dateien im RAW-Konverter am PC (oder Mac) sowieso als "unbehandelt" ankommen und - einen entsprechend guten Konverter vorausgesetzt - am "großen" Rechner effektiver bearbeitet werden können als in der Kamera? Im Ergebnis könnten die Kameras deutlich preiswerter angeboten bzw. mehr Geld für andere Ausstattungsmerkmale und Qualitätssteigerungen eingesetzt werden. Voraussetzung wäre natürlich, dass die Fotografen tatsächlich permanent auf sofort verfügbare Bilder verzichten - was den Käuferkreis wohl einigermaßen einschränken dürfte. Aber ich finde, das Grundproblem für RAW-Fotografen bleibt (teure Kamera wegen ausgefeilter Programme - kein Nutzen für den Fotografen). Oder?

(Falls es dazu bereits eine Diskussion hier gegeben haben sollte wäre ich für einen entsprechenden Link dankbar.)