[nickname]

Hallo an alle hier im Forum!

Ich habe mich kürzlich hier angemeldet, da ich mir vor ein paar Wochen eine Sony Alpha 6000 zugelegt habe.
Zu den beiden bekannten Kit-Objektiven 16-50 und 55-210 kam relativ schnell eine Festbrennweite dazu: Makro G OSS mit FE 90 mm F2.8. Ich bin dabei, mich mit dem Objektiv anzufreunden. Bisher steht fest: Ein tolles Teil!

Nun soll, nach und nach, die Ausrüstung ergänzt werden.

Ich fotografiere sehr vielseitig. Insofern müssen viele Bereiche abgedeckt werden (Landschaft, Architektur, Portrait, Sport, Makro, diverse Experimente für künstlerische Exponate, ...).
Für die Landschafts- und Architekturfotografie habe ich das Sony E 10 - 18 mm F4 OSS ins Auge gefasst.
Hierzu nehme ich auch gerne Kommentare entgegen.

Nun zu meiner Frage:
Auf Reisen hat man gerne ein Immerdrauf. Darunter versteht wahrscheinlich jeder, je nach eigener Situation und Geschmack, etwas anderes.
Für mich muss es ein möglichst großer Bereich sein, Minimum 18-250 mm, gerne mehr.
Durch den E-Mount-Anschluss ist die Palette zusätzlich eingeschränkt, bzw. mit Adaptern wieder erweiterbar.
Insofern nehme ich auch gerne Ratschläge außerhalb der E-Mount-Palette entgegen.
Dass ein Reisezoom großen Brennweitenumfanges nicht die höchste Bildqualität liefert, ist mir auch klar.

Wie sehen eure Erfahrungen aus? Zu welchem Objektiv würdet ihr mir, unabhängig von Preisvorstellungen, raten?

Vielen Dank für eure Vorschläge!
Viele Grüße,
nickname

[usch]

Zitat von nickname

Für mich muss es ein möglichst großer Bereich sein, Minimum 18-250 mm, gerne mehr.

Da wirst du auf jeden Fall adaptieren müssen, mit E-Mount kriegst du maximal 18-200.

Bleiben also:

Tamron 16-300
Tamron 18-270
Sigma 18-250
Sigma 18-300

Alle sollten mit Sony A-Mount zu haben sein, d.h. du kannst jeden der vier LA-EA*-Adapter verwenden (mit unterschiedlichen Einschränkungen beim AF).

Keine Empfehlung von mir, weil ich mich mit Superzooms nie wirklich beschäftigt habe. Aber vielleicht hilft das schon bei der Suche nach Testberichten, z.B. hier im Unterforum für A-Mount-Objektive.

[nickname]

Zitat von usch

Da wirst du auf jeden Fall adaptieren müssen, mit E-Mount kriegst du maximal 18-200.

Bleiben also:

Tamron 16-300
Tamron 18-270
Sigma 18-250
Sigma 18-300

Alle sollten mit Sony A-Mount zu haben sein, d.h. du kannst jeden der vier LA-EA*-Adapter verwenden (mit unterschiedlichen Einschränkungen beim AF).

Keine Empfehlung von mir, weil ich mich mit Superzooms nie wirklich beschäftigt habe. Aber vielleicht hilft das schon bei der Suche nach Testberichten, z.B. hier im Unterforum für A-Mount-Objektive.

Heißt das tatsächlich, dass man Sigma-Objektive mit einem LA-EA*-Adapter benutzen kann.
Aus einem anderen Post und von der Sigma-Site geht eher hervor, dass man den Sigma-Konverter MC-11 braucht.
Oder geht beides?

Weiß jemand, was der MC-11 wiegt. Dazu habe ich nichts gefunden.

Genau das sind die Probleme und Fragen, weshalb ich den Thread aufgemacht habe.
Wenn man ein Problem nicht kennt, kann man es nicht direkt ansprechen.
Aber eure Antworten und Anregungen zeigen mir die Punkte, die für mich wichtig sind, auf. Dann kann ich gezielt weiterfragen.

@usch: Danke für die Verlinkungen!

[ha_ru]

Zitat von nickname

Heißt das tatsächlich, dass man Sigma-Objektive mit einem LA-EA*-Adapter benutzen kann.
Aus einem anderen Post und von der Sigma-Site geht eher hervor, dass man den Sigma-Konverter MC-11 braucht.
Oder geht beides?

Hast Du ein Sigma-Objektiv mit A-Mount-Anschluss brauchst Du einen LEA* , hast Du ein Sigma-Objektiv mit Sigma-EF-Anschluss einen MC11, hast Du einen Sigma-Objektiv mit Canon-Anschluss einen ...

Es kommt also auf die Ausführung des Sigmaobjektivs an.

Hans

[nickname]

Zitat von ha_ru

Hast Du ein Sigma-Objektiv mit A-Mount-Anschluss brauchst Du einen LEA* , hast Du ein Sigma-Objektiv mit Sigma-EF-Anschluss einen MC11, hast Du einen Sigma-Objektiv mit Canon-Anschluss einen ...

Es kommt also auf die Ausführung des Sigmaobjektivs an.

Hans

Danke, ich arbeite mich in die Materie ein.
Bei Vielem, was ich gelesen habe, war nicht klar, welche Anschlüsse die Objektive jeweils haben. Jetzt kann ich gezielter schauen.

[screwdriver]

Zitat von nickname

Wie sehen eure Erfahrungen aus? Zu welchem Objektiv würdet ihr mir, unabhängig von Preisvorstellungen, raten?

Hallo Scherznick,

Das ist gefühlt zum 3762. mal, dass diese Frage gestellt wird.

Als natives e-Mount bleibt nur das FE 24-240.

Adaptiert sind m.E. hier nur Objektive mit Canon-Anschluss brauchbar, die einen optischen Stabilisator haben und mit einem elektrischen Adapter angeschlossen werden.

Hier sind allerdings Einschränkungen beim AF bis hin zur Unbrauchbarkeit des AF hinzunehmen.
Ich nutze selber ein Tamrom 18-270 am CommLite- Adapter für Video und fokussiere manuell.

[usch]

Zitat von screwdriver

Als natives e-Mount bleibt nur das FE 24-240.

Warum denn ausgerechet das? Das 18-200 deckt wenigstens das kurze Ende des geforderten Brennweitenbereichs vollständig ab, aber das 24-240 reicht weder oben noch unten.

[screwdriver]

Zitat von usch

Warum denn ausgerechet das? Das 18-200 deckt wenigstens das kurze Ende des geforderten Brennweitenbereichs vollständig ab, aber das 24-240 reicht weder oben noch unten.

Ich habs in Kombinatiion mit dem 10-18 gesehen und finde dann die Lücke verschmerzbar.

[usch]

Naja, er sucht ja gerade ein "Immerdrauf", um nicht zu wechseln.

[screwdriver]

Zitat von usch

Naja, er sucht ja gerade ein "Immerdrauf", um nicht zu wechseln.

Dass die Anforderung "Reisesuperzoom" mit nativen e-Mount -Linsen immer noch nicht bedient wird, ist leider so.
Dann entweder mit LA-EA- Adapter und einigermassen ordentlichem AF aber ohne Stabi oder Canon adaptiert mit Stabi und praktisch ohne AF.