[dey]

Hi
ich wollte dieses Problemkind schon lange mal zeigen.
Inspiriert vom NIK-Hype wollte ich mal wieder ran.

Ich arbeite standardmäßig mit C1 und nur bei kritischen Fällen DXO. Besonders beim Thema Entrauschen und Schärfen ist für mich DXO das Maß der Dinge.

Die erste grauselige Aufnahme aus C1 mit meinen annähernd Standardsettings zeige ich nicht, aber die hatte mich dazu geführt es doch lieber mit DXO zu versuchen.
Das sind die besten Varianten aus den einzelnen Programmen.
LO=dxo8, LU=NIK, RO=C1 export 24MP reduziert in FS, RU= C1 export 6MP

→ Bild in der Galerie
Wie man sehen kann ist dxo erkennbar detailierter als C1. Mit keiner Einstellung bin ich näher an dxo rangekommen.
Im unteren Bereich wirkt NIK ähnlich detailreich, aber Richtung oben wird es unscharf.
Auch erkennbar ist, dass C1 noch einmal schlechter wird, wenn man es beim Export die Bildgröße reduzieren läßt (RU). Da haben dxo und Faststone Viewer Vorteile, da sie eine Auswahl des Algorithmus zulassen.
Während NIK der Vordergrund recht gut detailreich scharf hinbekommt schwächelt es im HG bei den Bäumen und sehr stark bei Feldbereich Richtung HG. Das kann sehr schön im nächsten Bild sehen.

→ Bild in der Galerie
Wenn man dann mal 400% anschaut sieht man noch einmal schön, wie sanft dxo mit den Details umgeht.

→ Bild in der Galerie

Da kam ich doch zu dem Schluß, wenn es um feine Details geht, nehme ich immer dxo.... Pustekuchen.

→ Bild in der Galerie
Dieses Bild kommt vor dem anderen und war in C1 schon erstellt aber mit der Schärfe war ich auch nicht ganz glücklich und nun bin ich davon ausgegangen, dass dxo es messerscharf hinbekommt. Aber dieses Mal konnte C1 Schärfe und Details besser hinbekommen.

Ergo: wenn es um perfekte Schärfe geht gibt es keinen Königsweg (für mich).