 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
06.03.2016, 11:23
|
#1 |
|
Registriert seit: 01.07.2010
Ort: Tengling
Beiträge: 23
|
Welches Objektiv ist empfehlenswert
Hallo Zusammen,
ich hätte da mal eine Frage. Ich möchte mir für meine A7r ein 35 mm Objektiv zulegen. Da ist einmal das Zeiss Loxia 2/35 und als Gegenpart das Sony FE 35mm f/1.4 ZA Zeiss Distagon. Welches ist nun das Bessere oder anders gefragt wer hat Erfahrung mit einem der Beiden. Gruß Gercio |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
06.03.2016, 11:54
|
#2 |
|
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Schon im Forum gesucht?
Der User aidualk ist hier ein Weitwinkelspezialist. Er hat schon einige hochwertige Objektive miteinander verglichen...
__________________
LG Matthias |
|
|
|
|
06.03.2016, 13:43
|
#3 |
|
Registriert seit: 09.01.2014
Ort: Schwifting
Beiträge: 697
|
Nun ich habe nur das 1.4/35 und kann sagen, dass es ein echt tolles Teil ist. Die Optik ist spitze und die Haptik auch. Aber ist hat groß.
Gegenübergestellt könnte man es vielleicht so fassen: Loxia: 2.0 MF kompakt optisch klasse Sony: 1.4 AF groß optisch klasse Jetzt musst Du Dir halt die Karten legen, was für Dich wichtiger ist. D. |
|
|
|
|
06.03.2016, 13:47
|
#4 |
|
Registriert seit: 24.06.2009
Ort: Offenbach
Beiträge: 14
|
...das Sony FE 35mm 1:2,8 nicht vergessen.....
|
|
|
|
|
06.03.2016, 14:44
|
#5 |
|
Registriert seit: 15.03.2006
Ort: Duisburg (nahe am LaPaDu)
Beiträge: 3.263
|
Man sollte sich vielleicht vorher die Frage stellen, welche Lichtstärke man braucht / haben will.
1.4, 2.0 und 2.8 sind schon ein gewaltiger Unterschied.
__________________
Achtung: Meine Bilder rauschen, dass es einer Sau graust, sind daher leidlich unscharf bis zur Nichterkennung des Hauptmotivs und grundsätzlich grandios gegen den foreneigenen Wind geschifft. Bitte nur anschauen / kommentieren, wenn man das alles ohne Herzklabaster ertragen kann. Für Risiko und Nebenwirkungen fragen sie Ihren Moderator oder auch nicht. |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
06.03.2016, 21:47
|
#6 |
|
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
...ich habe mich gegen das 35mm 1.4 entschieden, da es mir an der a7r2 für meine Einsatzzwecke zu groß ist. Wenn die Größe keine Rolle spielt, würde ich mich echt mit dem Gedanken spielen das Sigma 35mm Art einzusetzen. Angeblich billiger und ein Tick besser. AH, an der a7r hast Du das AF Problem, also wenn der LA-EA4 reicht?
Das 35mm 2.8 vs Loxia 35mm. Bei mir viel eindeutig die Entscheidung für das Loxia. Bessere Microkontraste, das Gegenlichtverhalten, die Filtersituation (ist beim 2.8 wirklich ein Problem), die Farben waren der Ausschlag. Allerdings, wenn Geld und AF eine Rolle spielt, klar das FE 35mm 2.8. Blende 2 oder 2.8 spielt bei mir keine Rolle, da ich in aller Regel abblende. Bei der a7r2 muss man sowie so 1 bz. 2 ISO Stufen raufgehen, wegen der Rauschbearbeitung. Inzwischen ist es mein Standard für meine Belange.
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
|
|
|
|
07.03.2016, 09:57
|
#7 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 01.07.2010
Ort: Tengling
Beiträge: 23
|
Erstmal besten Dank für eure Antworten. Aus den Antworten entnehme ich, daß Beide mehr oder weniger gleichwertig sind kommt nur auf das Handling an. Ich werde mir beide Objektive noch einmal bezüglich des Handlings anschauen und dann meine Entscheidung treffen.
|
|
|
|
|
07.03.2016, 12:54
|
#8 |
|
Registriert seit: 01.06.2015
Beiträge: 59
|
Lass uns deine Entscheidung wissen
 Ich bin mir auch noch unschlüssig.
|
|
|
|
|
|
|
Linear-Darstellung
