SonyUserforum - Sony SAL50F18 oder Sony SAL35F18 bitte um Rat

hanstanz · 21.02.2016, 16:41

Hallo,
ich hab mich durchs forum gelesen und brauch jetzt eure Expertenmeinung weil ich mich nicht entscheiden kann.

folgende anforderung an mein neue objektiv:
vorwiegend für Portraits und Lebensmittel bzw. Produktfotografie.
aber auch für kleine Familienfeiern und mal zwischendurch beim Spazieren also ein bissl Allround sollte es schon können das neue objektiv. Landschaftsfoto etc. kein bedarf.

dabei bin ich auf die zwei Objektive gestoßen:
Sony 50 mmm 1,8 (angeblich super für Portraits)
Sony 35 mm 1,8 macht angeblich super scharfe Fotos, ideal für Lebensmittelfotos (aber angeblich nicht so gut für Portraits bsp. große Nase etc.)

beide würden mich interessieren und sind aufgrund des preises in meinem Budget, jedoch kann es nur eine werden.

also wäre ich wirklich über eure Ratschläge sehr sehr dankbar.

lg Hanstanz
PS: ich weiß meine Kamera ist wirklich schon alt aber ich mag sie

Steve83AT · 21.02.2016, 17:16

Also das SAL35F18 entspricht bedingt durch den Crop-Faktor an APS-C bereits 52,5 mm und das SAL50F18 eigentlich 75 mm, also schon wieder sehr lang.
Man sagt, dass das ca. 50 mm dem natürlichen Sehgewohnheiten des Menschen entspricht.

Es soll Leute geben, die z.B. Portraits mit 50mm (KB) machen. Andere verwenden z.B. ein 70 mm (KB)-Objektiv. Jetzt ist die Frage, mit welchen Brennweiten du bisher diese Motive mit deinen bisherigen Objektiven gemacht hast. Und genau jene Brennweite würde ich jetzt wählen

usch · 21.02.2016, 18:34

Zitat:

Zitat von Steve83AT

Es soll Leute geben, die z.B. Portraits mit 50mm (KB) machen. Andere verwenden z.B. ein 70 mm (KB)-Objektiv.

Ich habe meine Porträts früher sogar mit 135mm gemacht. Weil ich überhaupt nur drei Festbrennweiten hatte (35/50/135mm, entsprechend 24/35/90mm an APS-C). Zooms waren damals unbezahlbare Spezialobjektive.

Zitat:

Jetzt ist die Frage, mit welchen Brennweiten du bisher diese Motive mit deinen bisherigen Objektiven gemacht hast. Und genau jene Brennweite würde ich jetzt wählen

Genauso sehe ich das auch. Du wirst ja zumindest das Kit-Objektiv haben. Also einfach mal auf 35 und 50mm einstellen und gucken, was dir besser liegt.

perser · 21.02.2016, 19:19

Ich habe die beiden Brennweiten jeweils als SEL-Version und möchte eigentlich nicht eins gegen das andere austauschen müssen. Beide haben ihre Berechtigung, wobei ich im Zweifelsfall wegen der kürzeren Brennweite zum 35er tendieren würde. Allerdings mache ich auch keine Produktfotografie.

Aber sag mal, beide zusammen kosten doch keine 400 Euro - reicht es penunzemäßig nicht für beide?

Gruß Harald

usch · 21.02.2016, 19:32

Zitat:

Zitat von perser

Aber sag mal, beide zusammen kosten doch keine 400 Euro - reicht es penunzemäßig nicht für beide?

Genauer gesagt 301,78 € für beide zusammen:

http://www.idealo.de/preisvergleich/...roduct/2337989
http://www.idealo.de/preisvergleich/...roduct/1713098

So fängt das G.A.S. an

primzi · 21.02.2016, 20:03

Wenn du es für Porträte brauchst (wo an die AF Geschwindigkeit nicht ankommt), kaufe einfach eine alte Minolta 50 f:1.7.

Die ist super (bekommst du für 40-60 eur)

P

hanstanz · 21.02.2016, 23:11

DANKE für die antworten!
natürlich wären 2 objektive die super lösung aber das problem ist meine frau und ich bekommen unser 2 kind und jetzt heißt es bissl sparen und meine frau zuckt aus wenn ich mir gleich zwei kaufe

also wird es zu einer entscheidung kommen müssen...

lg

usch · 21.02.2016, 23:27

Zitat:

Zitat von hanstanz

meine frau und ich bekommen unser 2 kind

Na dann doch ganz klar das 50er für die Kinderporträts!

OliverGF · 21.02.2016, 23:57

Hast Du die Alpha 35 ohne Objektiv gekauft? Ansonsten einfach mal mit dem 18-55 Kit Objektiv die Brennweiten nachstellen.
Ich habe das 50er und finde es für innen ein bisschen zu lang.

Mando.68 · 22.02.2016, 20:36

Hallo, dies ist mein erster Beitrag im Forum...Verstehe nicht warum das SAL 35 oder das 50mm /1,8 mit Cropfaktor umgerechnet wird? Die sind doch für 35 und 50mm? oder irre ich mich? Dachte ich muss nur bei einem Vollformat Objektiv umrechnen... Sprich zB Sony 50 /1,4. Ich würde für Portrait auch zu Minolta 50mm tendieren

21.02.2016, 16:41	#1
hanstanz Registriert seit: 21.02.2016 Beiträge: 2	Sony SAL50F18 oder Sony SAL35F18 bitte um Rat Hallo, ich hab mich durchs forum gelesen und brauch jetzt eure Expertenmeinung weil ich mich nicht entscheiden kann. folgende anforderung an mein neue objektiv: vorwiegend für Portraits und Lebensmittel bzw. Produktfotografie. aber auch für kleine Familienfeiern und mal zwischendurch beim Spazieren also ein bissl Allround sollte es schon können das neue objektiv. Landschaftsfoto etc. kein bedarf. dabei bin ich auf die zwei Objektive gestoßen: Sony 50 mmm 1,8 (angeblich super für Portraits) Sony 35 mm 1,8 macht angeblich super scharfe Fotos, ideal für Lebensmittelfotos (aber angeblich nicht so gut für Portraits bsp. große Nase etc.) beide würden mich interessieren und sind aufgrund des preises in meinem Budget, jedoch kann es nur eine werden. also wäre ich wirklich über eure Ratschläge sehr sehr dankbar. lg Hanstanz PS: ich weiß meine Kamera ist wirklich schon alt aber ich mag sie

21.02.2016, 17:16	#2
Steve83AT Registriert seit: 10.01.2014 Ort: Linz Beiträge: 511	Also das SAL35F18 entspricht bedingt durch den Crop-Faktor an APS-C bereits 52,5 mm und das SAL50F18 eigentlich 75 mm, also schon wieder sehr lang. Man sagt, dass das ca. 50 mm dem natürlichen Sehgewohnheiten des Menschen entspricht. Es soll Leute geben, die z.B. Portraits mit 50mm (KB) machen. Andere verwenden z.B. ein 70 mm (KB)-Objektiv. Jetzt ist die Frage, mit welchen Brennweiten du bisher diese Motive mit deinen bisherigen Objektiven gemacht hast. Und genau jene Brennweite würde ich jetzt wählen

21.02.2016, 19:19	#4
perser Registriert seit: 25.11.2012 Ort: Neumünster Beiträge: 5.242	Ich habe die beiden Brennweiten jeweils als SEL-Version und möchte eigentlich nicht eins gegen das andere austauschen müssen. Beide haben ihre Berechtigung, wobei ich im Zweifelsfall wegen der kürzeren Brennweite zum 35er tendieren würde. Allerdings mache ich auch keine Produktfotografie. Aber sag mal, beide zusammen kosten doch keine 400 Euro - reicht es penunzemäßig nicht für beide? Gruß Harald

21.02.2016, 20:03	#6
primzi Registriert seit: 18.02.2015 Beiträge: 16	Wenn du es für Porträte brauchst (wo an die AF Geschwindigkeit nicht ankommt), kaufe einfach eine alte Minolta 50 f:1.7. Die ist super (bekommst du für 40-60 eur) P

21.02.2016, 23:11	#7
hanstanz Themenersteller Registriert seit: 21.02.2016 Beiträge: 2	DANKE für die antworten! natürlich wären 2 objektive die super lösung aber das problem ist meine frau und ich bekommen unser 2 kind und jetzt heißt es bissl sparen und meine frau zuckt aus wenn ich mir gleich zwei kaufe also wird es zu einer entscheidung kommen müssen... lg

21.02.2016, 23:57	#9
OliverGF Registriert seit: 08.01.2016 Beiträge: 45	Hast Du die Alpha 35 ohne Objektiv gekauft? Ansonsten einfach mal mit dem 18-55 Kit Objektiv die Brennweiten nachstellen. Ich habe das 50er und finde es für innen ein bisschen zu lang.

22.02.2016, 20:36	#10
Mando.68 Registriert seit: 15.02.2016 Ort: Nürnberg Beiträge: 143	Hallo, dies ist mein erster Beitrag im Forum...Verstehe nicht warum das SAL 35 oder das 50mm /1,8 mit Cropfaktor umgerechnet wird? Die sind doch für 35 und 50mm? oder irre ich mich? Dachte ich muss nur bei einem Vollformat Objektiv umrechnen... Sprich zB Sony 50 /1,4. Ich würde für Portrait auch zu Minolta 50mm tendieren

Sponsored Links

Sponsored Links