[schneipe]

Hallo, da ich den LA-EA4 besitze, spiele ich mit dem Gedanken das genannte Objektiv, mit dem Adapter an meine a6000 zu machen. Und das SEL 55-210 dafür herzugeben.
Hat jemand diese Kombi schonmal getestet?

[matti62]

...lass es, ich finde das 55300 ist nicht der Bringer, vor allem ab 200mm zunehmend bis 300mm. Ich hatte es an der a77 und bin nie warm geworden mit dem Ding. Schärfe bei f7.1 ok, davor war ich nicht zufrieden.

Den Gedanken hatte ich mit dem 70200G. Das war mir für unterwegs zu schwer und ich habe daher nach einer preisgünstigen Alternative gesucht.

[schneipe]

Ok, danke....Dann suche ich auch weiter......

[Mundi]

Matti62 Feststellung kann ich nicht bestätigen. Vor zwei Jahren hatte ich die Gelegenheit, gleichzeitig das 55-300 gegen ein Sigma 50-500 OS, ein Sony 70-400 und zwei Tamron 70-300 USM antreten zu lassen. Bei 300mm vom Stativ gewann das Sigma knapp vor den beiden Sonys. Beide Tamron waren dahinter. Sicher, das 55-300 hat den lautesten, aber einen treffsicheren AF und die Frontlinse dreht sich mit. Dafür ist es wesentlich leichter und kleiner. Bei Kurt Munger gibt es auch einen Test.

[WB-Joe]

Die Wahrheit liegt wohl irgendwo dazwischen....

Mein 55-300 ist, sauber fokusiert, am langen Ende durchaus brauchbar. Besser ist allerdings mein Tamron 70-300USD. Und preislich ist der Unterschied auch klein, also Empfehlungs fürs Tamron außer du kannst sehr günstig irgendwo das 55-300 herbekommen.

[schneipe]

Hat das Tamron einen OS? Und welches ist es genau?

[WB-Joe]

Kein Objektiv für A-Mount hat einen OS.

Das hier.

[Mundi]

[QUOTE=WB-Joe;1765697]Kein Objektiv für A-Mount hat einen OS.

Einige gibt es da schon bei Sigma.

[schneipe]

Eben, ich hab das Sigma AF 70-300 DG OS im Auge

[WB-Joe]

[QUOTE=Mundi;1765706]

Zitat von WB-Joe

Kein Objektiv für A-Mount hat einen OS.
Einige gibt es da schon bei Sigma.

Es war von Tamron die Rede.
Das Tamron spielt optisch in der gleichen Liga wie das Sony 70-300G.