SonyUserforum - Sony (SEL1670Z) SEL 4/16-70

Kagamiyama · 16.06.2014, 17:00

Mit einigen Erstaunen habe ich zur Kenntnis genommen, dass das SEL1670Z hier noch gar keinen eigenen Thread hat. Zwar gibt es zwei vergleichende Beiträge und natürlich die Beispielbilder, aber da diese Linse neben dem Sony 4/18-105 G-Objektiv (meine Betrachtung) wohl am ehesten als "Immerdrauf", gerade bei Reisen in Frage kommen mag, könnten wir ggf. auch hier die Erfahrungen und Eindrücke sammeln.

usch · 16.06.2014, 18:05

Ich verlinke dann mal quer, der Vollständigkeit halber:

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=140331

Damals hatte ich das Objektiv bewußt nicht im Threadtitel genannt, weil ich unvoreingenommene Meinungen hören wollte. Und inzwischen ist die Frist abgelaufen, in der ich den Titel noch hätte ändern können.

Mittlerweile hab ich mich mit dem 1670Z einigermaßen arrangiert; man muß halt wissen, in welchen Situationen es schwächelt und dann z.B. doch das 24F18Z auf die Kamera schrauben. Dafür gibt es ja schließlich Wechselobjektive.

Kagamiyama · 19.06.2014, 18:02

Ach, das 24er habe ich gar nicht dabei. Mein zweites Objektiv ist das 1.7/50mm von Minolta, aber es es ja immer die Frage des Einsatzes. Das Zoom für Quick&Dirty, das 50er für Portraits.

Onkel Manuel · 13.03.2015, 19:07

Moin!

Mal eine Frage an die Besitzer: Ist die mechanische Qualität wirklich sooo schlecht, wie einige Rezensionen bei Amazon monieren? Also z.B. der Tubus aus dünnem Plastik und die wackelige GeLiBlende...

Weil ich schwanke noch zwischen dem Sony PZ 18-105 und dem Zeiss hier, nur der hohe Preis schreckt mich etwas ab...

matti62 · 13.03.2015, 19:25

Kann ich beim 1670 nicht nachvollziehen. Ich habe es und es war die beste Entscheidung. Am Wochenende hatte ich es wieder im Einsatz und finde die Ergebnisse super!

masquerade · 13.03.2015, 20:40

Diese Rezensionen sind absoluter Blödsinn, das Objektiv ist gut verarbeitet und macht einen sehr stabilen Eindruck.

foxy · 13.03.2015, 20:44

leider scheinen einige der Rezensionen von nicht ganz so
kompetenten "Testern" verfaßt zu sein...ist einfach so...
ich habe das Zeiss 16-70 OSS auch und bin mehr als zufrieden
damit...gerade die Haptik ist in meinen Augen hervoragend und
bei der Abbildungsleistung und Schärfe schon bei Offenblende 4
bin ich mit meinem Immerdrauf auch sehr zufrieden

Gruß Foxy

Onkel Manuel · 13.03.2015, 21:17

Okay, danke!

Joho61 · 13.03.2015, 21:54

Ich kann auch nur Gutes zu der Optik berichten. Habe sie jetzt gut 10 Monate in Gebrauch und bin voll und ganz zufrieden. Auch wenn ich ab und an auf die Touits (32&50) wechsele.
Und zur Verarbeitung: es ist mir leider im August letzten Jahres aus ca. 80 cm Höhe auf einen Steinboden gefallen. Dumm genug! Resultat? Geli eingerissen, aber voll einsatzfähig. Optik? Geprüft und ohne optischen Fehler. Äußerlich nichts zu bemerken. Kein Kratzer. Neue Geli bei Geissler für unter 10€ bestellt. Passe heute noch besser auf und bin glücklich über die Gesamtqualität der Optik.

kuk1971 · 14.03.2015, 13:37

hi,

hab gestern mal das sigma 60mm 2.8 mit dem zeiss 16-70 verglichen(mit a 6000) das zeiss kommt fast an die schärfe des sigmas rann,ist schon echt beeindruckend
aufnahme iso 100 bei blende 4
obere bild links zeiss recht sigma
untere bild links sigma rechts zeiss(100%ansicht)

→ Bild in der Galerie

16.06.2014, 17:00	#1
Kagamiyama Registriert seit: 23.09.2009 Ort: Hamburg Beiträge: 95	Sony (SEL1670Z) SEL 4/16-70 Mit einigen Erstaunen habe ich zur Kenntnis genommen, dass das SEL1670Z hier noch gar keinen eigenen Thread hat. Zwar gibt es zwei vergleichende Beiträge und natürlich die Beispielbilder, aber da diese Linse neben dem Sony 4/18-105 G-Objektiv (meine Betrachtung) wohl am ehesten als "Immerdrauf", gerade bei Reisen in Frage kommen mag, könnten wir ggf. auch hier die Erfahrungen und Eindrücke sammeln. __________________ spiegelberg.org - Photographie Sony α NEX-6 (flickr-Gruppe)

16.06.2014, 18:05	#2
usch Registriert seit: 16.08.2010 Beiträge: 19.106	Ich verlinke dann mal quer, der Vollständigkeit halber: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=140331 Damals hatte ich das Objektiv bewußt nicht im Threadtitel genannt, weil ich unvoreingenommene Meinungen hören wollte. Und inzwischen ist die Frist abgelaufen, in der ich den Titel noch hätte ändern können. Mittlerweile hab ich mich mit dem 1670Z einigermaßen arrangiert; man muß halt wissen, in welchen Situationen es schwächelt und dann z.B. doch das 24F18Z auf die Kamera schrauben. Dafür gibt es ja schließlich Wechselobjektive. __________________ Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)

19.06.2014, 18:02	#3
Kagamiyama Themenersteller Registriert seit: 23.09.2009 Ort: Hamburg Beiträge: 95	Ach, das 24er habe ich gar nicht dabei. Mein zweites Objektiv ist das 1.7/50mm von Minolta, aber es es ja immer die Frage des Einsatzes. Das Zoom für Quick&Dirty, das 50er für Portraits. __________________ spiegelberg.org - Photographie Sony α NEX-6 (flickr-Gruppe)

13.03.2015, 19:25	#5
matti62 Registriert seit: 24.10.2012 Ort: D Beiträge: 5.614	Kann ich beim 1670 nicht nachvollziehen. Ich habe es und es war die beste Entscheidung. Am Wochenende hatte ich es wieder im Einsatz und finde die Ergebnisse super! __________________ Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment

13.03.2015, 20:40	#6
masquerade Registriert seit: 25.07.2012 Ort: 67454 Beiträge: 667	Diese Rezensionen sind absoluter Blödsinn, das Objektiv ist gut verarbeitet und macht einen sehr stabilen Eindruck. __________________ ...Gruß Michael...

13.03.2015, 19:07	#4
Onkel Manuel Registriert seit: 04.03.2015 Ort: Bamberg Beiträge: 265	Moin! Mal eine Frage an die Besitzer: Ist die mechanische Qualität wirklich sooo schlecht, wie einige Rezensionen bei Amazon monieren? Also z.B. der Tubus aus dünnem Plastik und die wackelige GeLiBlende... Weil ich schwanke noch zwischen dem Sony PZ 18-105 und dem Zeiss hier, nur der hohe Preis schreckt mich etwas ab...

13.03.2015, 20:44	#7
foxy Registriert seit: 30.05.2009 Ort: Neuss Beiträge: 624	leider scheinen einige der Rezensionen von nicht ganz so kompetenten "Testern" verfaßt zu sein...ist einfach so... ich habe das Zeiss 16-70 OSS auch und bin mehr als zufrieden damit...gerade die Haptik ist in meinen Augen hervoragend und bei der Abbildungsleistung und Schärfe schon bei Offenblende 4 bin ich mit meinem Immerdrauf auch sehr zufrieden Gruß Foxy

13.03.2015, 21:17	#8
Onkel Manuel Registriert seit: 04.03.2015 Ort: Bamberg Beiträge: 265	Okay, danke!

13.03.2015, 21:54	#9
Joho61 Registriert seit: 29.06.2014 Ort: Köln Beiträge: 73	Ich kann auch nur Gutes zu der Optik berichten. Habe sie jetzt gut 10 Monate in Gebrauch und bin voll und ganz zufrieden. Auch wenn ich ab und an auf die Touits (32&50) wechsele. Und zur Verarbeitung: es ist mir leider im August letzten Jahres aus ca. 80 cm Höhe auf einen Steinboden gefallen. Dumm genug! Resultat? Geli eingerissen, aber voll einsatzfähig. Optik? Geprüft und ohne optischen Fehler. Äußerlich nichts zu bemerken. Kein Kratzer. Neue Geli bei Geissler für unter 10€ bestellt. Passe heute noch besser auf und bin glücklich über die Gesamtqualität der Optik.

14.03.2015, 13:37	#10
kuk1971 Registriert seit: 25.01.2013 Ort: Sandersdorf Sachsen-Anhalt Beiträge: 79	hi, hab gestern mal das sigma 60mm 2.8 mit dem zeiss 16-70 verglichen(mit a 6000) das zeiss kommt fast an die schärfe des sigmas rann,ist schon echt beeindruckend aufnahme iso 100 bei blende 4 obere bild links zeiss recht sigma untere bild links sigma rechts zeiss(100%ansicht) → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie Geändert von kuk1971 (14.03.2015 um 13:43 Uhr)

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links