![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 10.08.2015
Beiträge: 29
|
komische lila pixel
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.108
|
Zeig mal das unbearbeitete Original mit intakten Exif-Daten.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.08.2015
Beiträge: 29
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 09.05.2014
Ort: 56132
Beiträge: 294
|
Ich sehe da nix. Ich bin allerdings nicht dem letzten link gefolgt, um einer neuen Suchmaschine oder so zu entgehen.
Ich sehe zwar nix, aber CAS erscheinen lila. Und manchmal ergeben zu tiefe Tiefen unerwartete Farben. K. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.08.2015
Beiträge: 29
|
mh ja ist schwierig. ich habe meinen bildschirm kalibriert daran kann es liegen, aber auch so ist es nicht direkt sichtbar. wenn man etwas mehr von oben auf den bildschirm guckt sieht man es deutlicher, find ich aber trotzdem komisch.
e: aber in lightroom schaut es krasser aus. sieht man direkt. ![]() e2: wow ich habe gerade meine display einstellungen auf "normal" zurückgesetzt: "normal"(dort seh ich 1/3 des bildes garnicht, alles schwarz) http://img5.fotos-hochladen.net/uplo...ztr4j39h67.png kalibriert http://img5.fotos-hochladen.net/uplo...hje3ivd9x4.png ich bin verwirrt! ich denke das liegt einfach an der kalibrierung. schade ich hatte das gefühl es würde passen. e3: in srgb ist es auch "weg" Edit by DonFredo: Direkt eingebundene eigene Bilder dürfen nach den Forenregeln nur max. 600x600 Pixel und max. 200 KB haben. Sonst bitte die Galerie nutzen. Dort sind Bildgrößen bis max. 1800x1200 Pixel und max. 1024 KB möglich. Geändert von DonFredo (11.08.2015 um 07:03 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.108
|
Bei deinen Screenshots seh ich nur Schwarz. Ich denke, da stimmt wirklich was mit deiner Monitor-Einstellung nicht.
Zum Bild: Die Aufnahme ist anderthalb Stufen unterbelichtet. Du fotografierst aus dem Dunklen ins Helle, wodurch die Ecken noch dunkler werden. Du hast die Vignettierungskorrektur in der Kamera eingeschaltet, die dem Helligkeitsabfall des Objektivs an den Bildrändern entgegenwirkt (beim SEL35F28 bei Offenblende fast zwei Stufen). Das sind gleich drei Stellen, wo die Helligkeit in den Bildecken nachträglich angehoben wird, insgesamt rund sechs Blendenstufen. Da würden mich Tonwertabrisse selbst dann nicht wundern, wenn der Monitor optimal eingestellt wäre.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Zum Problem ist ja schon fast alles gesagt (ich sehe auch keine "komischen" Pixel).
Ansonsten bitte die Bilder nur verlinken und nicht in Groß einbinden. Zitat:
![]()
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. Geändert von BeHo (11.08.2015 um 00:46 Uhr) Grund: Ergänzung |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 03.12.2012
Beiträge: 1.401
|
Wenn du von den Flecken links im Vordergrund vor dem Wasserdeckel redest, die seh ich hier auch.
Ich hab meinen Monitor zwar nicht mit zusätzlicher Hardware kalibriert, aber mir ein bisschen Mühe mit den Einstellungen gegeben. Wenn ich die Helligkeit des Gesamtbildes deutlich erhöhe, sehe ich, dass da Blätter am Randstein liegen. Falls es das nicht ist, kannst du mal einen Kringel um die besagte Stelle machen? |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 28.09.2010
Beiträge: 376
|
Hallo
Ich sehe da insges. zwei Kanaldeckel, der Rest sind vermutl. Blätter. Viele Grüsse braun |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|