![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 23.09.2010
Beiträge: 20
|
![]()
Bin am Überlegen, mir das Objektiv zuzulegen für APS (Alpha 700). Die Meinungen in der Datenbank sind sehr widersprüchlich, allerdings sind es nur relativ wenige Kommentare. Wer kann noch etwas zur Qualität sagen aus eigener Erfahrung? Danke.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 11.09.2003
Ort: Wuppertal
Beiträge: 739
|
Das hier entspricht der Realität: http://www.kurtmunger.com/minolta_af...viewid248.html
Die Minolta 24-85 und 24-105 sind deutlich(st) besser. Grüße Christian
__________________
”If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough.” |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.819
|
![]()
und wie sieht es analog aus? Welches ist da besser?
Danke ![]()
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 19.04.2008
Ort: -.-.-.
Beiträge: 1.620
|
Hallo Wolfgang,
das 24-50 ist an APS-C recht gut. An FF kommen die Ecken nicht mit. Ich kann es für APS-C empfehlen, vor allem wegen des Preises.
__________________
Gut geh´n Oliver Das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit. Das wichtigste beim Fotografieren ist und bleibt das Auge und die Idee im Kopf. Alles andere ist Plastik, Glas und Elektronik. Honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tribuere |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|