SonyUserforum

davidmathar · 06.05.2015, 23:43

Neuer Versuch

ol-inclusive · 07.05.2015, 13:33

Auf dem Handy sieht es sehr gut aus

Jetzt schau ich grad auf einem grösseren Bildschirm, da scheint es mir ein wenig unscharf. Könnte aber auch von der Nachbearbeitung kommen?! Vielleicht die Tiefen hochgezogen und entrauscht?

Gruss-olli

Yonnix · 07.05.2015, 13:41

Schönes Motiv und schönes Licht

Sieht ein bisschen nach Elbsandsteingebirge aus - wo ist das aufgenommen?

Ich muss Olli aber recht geben, die Details fehlen, dafür wirkt es aber überschärft. Ich denke, da ist noch Potenzial bei der EBV/Bildqualität.

davidmathar · 07.05.2015, 14:32

Ja das ist die sächsische Schweiz (Elbsandsteingebirge). Mit der Schärfe habt ihr Recht. Es war sehr diesig an dem Tag. Daher kommt das glaube ich. Hab dann Klarheit stark (ich glaube 100%) angehoben und etwas nachgeschärft. Mir gefällts auch nicht ganz so wies nun ausschaut. Im großen Original sieht es wesentlich harmonischer aus. Vielleicht gibts noch Tipps wie ich die Verkleinerung schöner hinbekomme?

Danke für eure Meinung!

SpeedBikerMTB · 07.05.2015, 15:48

Gerade die Licht Stimmung so, macht es aus. Bei klaren Wetter wäre das nicht so gekommen. Finde es Gut so wie es ist!

LG SpeedbikerMtb

davidmathar · 08.05.2015, 23:37

Habs nochmal durch die EBV geschickt.

BeHo · 09.05.2015, 03:26

In einem Diskussionsforum sollte meiner Meinung nach auch das Kritisierte stehen bleiben. Jetzt sind leider manche Beiträge nicht mehr richtig zu beurteilen.

kiwi05 · 09.05.2015, 07:48

@BeHo: Ganz meine Meinung, gerade im Bilderrahmen, wo es um Kritik geht.
Und wenn David dann noch dazuschreibt, was er an der neuen Version geändert/verbessert hat, kann sicher manch einer daraus lernen.

@ davidmathar, sehr schön jetzt

, aber ich weiß leider nicht, wie es vorher aussah.

davidmathar · 09.05.2015, 09:32

Leider hab ich die alte Version überschrieben. Daher gibt es sie nicht mehr

Ich hab einfach nochmal neu in Lightroom gestartet. Da habe ich stärker mit Radialfiltern und dem Korrekturpinsel gearbeitet um die Belichtung etwas dramatischer zu gestalten.

Ausserdem hab ich etwas von der Klarheit zurückgenommen.. Die war vorher auf 100 und nu nur noch bei 50 oder 60. Das Ausgangsbild ist recht flau, wegen der tatsächlichen Lichtsituation vor Ort.

In Photoshop habe ich statt mit dem unscharf maskieren Filter mit dem selektiven Scharfzeichner leicht nachgeschärft. Das vorherige war überschärft.

Dann hab ich in Photoshop beim Verkleinern nicht mehr bikubisch schärfer sondern bikubisch glatter Verlauf gewählt (auch wegen Überschärfung) und das Bild etwas kleiner gehalten (1300 pixel an der langen Kante statt vorher 1600) damit ich nicht so komprimieren muss, um die max 1024kb hier im Forum zu erreichen.

06.05.2015, 23:43	#1
davidmathar Registriert seit: 02.12.2013 Ort: Düsseldorf Beiträge: 1.883	von Felsen und Nadelhölzern Neuer Versuch → Bild in der Galerie Geändert von davidmathar (08.05.2015 um 23:36 Uhr)

07.05.2015, 13:33	#2
ol-inclusive Registriert seit: 20.03.2013 Ort: Davos Wiesen - Schweiz Beiträge: 1.281	Auf dem Handy sieht es sehr gut aus Jetzt schau ich grad auf einem grösseren Bildschirm, da scheint es mir ein wenig unscharf. Könnte aber auch von der Nachbearbeitung kommen?! Vielleicht die Tiefen hochgezogen und entrauscht? Gruss-olli __________________ Mir nach, ich folge euch! Homepage und Facebook

07.05.2015, 13:41	#3
Yonnix Registriert seit: 26.07.2009 Ort: Wolfsburg Beiträge: 3.276	Schönes Motiv und schönes Licht Sieht ein bisschen nach Elbsandsteingebirge aus - wo ist das aufgenommen? Ich muss Olli aber recht geben, die Details fehlen, dafür wirkt es aber überschärft. Ich denke, da ist noch Potenzial bei der EBV/Bildqualität. __________________ Viele Grüße, Jannik Meine Homepage - flickr - www.phillipreeve.net - Instagram

09.05.2015, 03:26	#7
BeHo verstorben Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Woinem Beiträge: 32.059	In einem Diskussionsforum sollte meiner Meinung nach auch das Kritisierte stehen bleiben. Jetzt sind leider manche Beiträge nicht mehr richtig zu beurteilen. __________________ .___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.

09.05.2015, 07:48	#8
kiwi05 Registriert seit: 01.10.2011 Ort: Alf / Mosel Beiträge: 18.080	@BeHo: Ganz meine Meinung, gerade im Bilderrahmen, wo es um Kritik geht. Und wenn David dann noch dazuschreibt, was er an der neuen Version geändert/verbessert hat, kann sicher manch einer daraus lernen. @ davidmathar, sehr schön jetzt, aber ich weiß leider nicht, wie es vorher aussah. __________________ Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter

07.05.2015, 14:32	#4
davidmathar Themenersteller Registriert seit: 02.12.2013 Ort: Düsseldorf Beiträge: 1.883	Ja das ist die sächsische Schweiz (Elbsandsteingebirge). Mit der Schärfe habt ihr Recht. Es war sehr diesig an dem Tag. Daher kommt das glaube ich. Hab dann Klarheit stark (ich glaube 100%) angehoben und etwas nachgeschärft. Mir gefällts auch nicht ganz so wies nun ausschaut. Im großen Original sieht es wesentlich harmonischer aus. Vielleicht gibts noch Tipps wie ich die Verkleinerung schöner hinbekomme? Danke für eure Meinung!

07.05.2015, 15:48	#5
SpeedBikerMTB Registriert seit: 26.02.2009 Ort: 1120 Wien Beiträge: 1.446	Gerade die Licht Stimmung so, macht es aus. Bei klaren Wetter wäre das nicht so gekommen. Finde es Gut so wie es ist! LG SpeedbikerMtb

08.05.2015, 23:37	#6
davidmathar Themenersteller Registriert seit: 02.12.2013 Ort: Düsseldorf Beiträge: 1.883	Habs nochmal durch die EBV geschickt.

09.05.2015, 09:32	#9
davidmathar Themenersteller Registriert seit: 02.12.2013 Ort: Düsseldorf Beiträge: 1.883	Leider hab ich die alte Version überschrieben. Daher gibt es sie nicht mehr Ich hab einfach nochmal neu in Lightroom gestartet. Da habe ich stärker mit Radialfiltern und dem Korrekturpinsel gearbeitet um die Belichtung etwas dramatischer zu gestalten. Ausserdem hab ich etwas von der Klarheit zurückgenommen.. Die war vorher auf 100 und nu nur noch bei 50 oder 60. Das Ausgangsbild ist recht flau, wegen der tatsächlichen Lichtsituation vor Ort. In Photoshop habe ich statt mit dem unscharf maskieren Filter mit dem selektiven Scharfzeichner leicht nachgeschärft. Das vorherige war überschärft. Dann hab ich in Photoshop beim Verkleinern nicht mehr bikubisch schärfer sondern bikubisch glatter Verlauf gewählt (auch wegen Überschärfung) und das Bild etwas kleiner gehalten (1300 pixel an der langen Kante statt vorher 1600) damit ich nicht so komprimieren muss, um die max 1024kb hier im Forum zu erreichen.

Sponsored Links

Sponsored Links