SonyUserforum - B&W 49Es KR1.51.1x brauchbar als Schutz an Minolta AF 50 1.7 brauchbar?

Panzerwalze · 23.04.2015, 20:29

Ich hätte diesen Filter noch liegen und würde ihn gerne als Schutz vor mein Minolta 50 1.7 schrauben, da wir morgen an die See fahren (z.B. als schutz vor Sandkörnern).
Verfälscht der gennante Filter an meiner a77 das Bild, oder ist das zu vernachlässigen? Er ist anfürsich für Analoge Kameras gedacht.
Hier der Link: http://www.amazon.de/Skylight-KR-MRC...ords=kr+1.5+49

Grüße
Mirco

NetrunnerAT · 23.04.2015, 21:07

B&W ist schon sehr gut. Mit diesen Filter kann man wenig falsch machen. Für ein Minolta 50mm 1.7F würde ich nicht zwangsläufig kaufen gg

Panzerwalze · 23.04.2015, 21:12

Hi, den Filter habe ich ja noch aus einem "Erbe" liegen, was mich interessiert ist, ob der leichte Rotstich (siehe Link) des Filters das Bild verfälscht, da er ja eigentlich für analoge Kameras hergestellt wurde.
Grüße
Mirco

fhaferkamp · 25.04.2015, 08:41

Der Rotstich dürfte vom automatischen Weißabgleich wieder ausgeglichen werden. Wenn Du den Weißabgleich manuell machst, müsstest Du ihn vielleicht berücksichtigen. Das gilt natürlich nur, wenn Du die Kamera-jpgs verwendest, bei RAW kannst Du den Weißabgleich ja sowieso später einstellen.

Gepard · 26.04.2015, 18:47

So einen Filter hatte ich mal. Ich werde sowas nie wieder benutzen. Du hast halt einen Rotstich drin.
Aber was befürchtest du für Schäden an dem Objektiv ( ich hab das auch) ?
Nimm einen Blasebalg und Pinsel zum entfernen von Sand und du sparst dir viel Ärger wegen falscher Farben.

23.04.2015, 20:29	#1
Panzerwalze Registriert seit: 08.06.2014 Ort: Gütersloh Beiträge: 759	B&W 49Es KR1.51.1x brauchbar als Schutz an Minolta AF 50 1.7 brauchbar? Ich hätte diesen Filter noch liegen und würde ihn gerne als Schutz vor mein Minolta 50 1.7 schrauben, da wir morgen an die See fahren (z.B. als schutz vor Sandkörnern). Verfälscht der gennante Filter an meiner a77 das Bild, oder ist das zu vernachlässigen? Er ist anfürsich für Analoge Kameras gedacht. Hier der Link: http://www.amazon.de/Skylight-KR-MRC...ords=kr+1.5+49 Grüße Mirco __________________ Wer anderen eine Bratwurst brät, hat meist ein Bratwurstbratgerät! Meine Fotos auf Flickr (wird nach und nach weiter ausgebaut)

23.04.2015, 21:12	#3
Panzerwalze Themenersteller Registriert seit: 08.06.2014 Ort: Gütersloh Beiträge: 759	Hi, den Filter habe ich ja noch aus einem "Erbe" liegen, was mich interessiert ist, ob der leichte Rotstich (siehe Link) des Filters das Bild verfälscht, da er ja eigentlich für analoge Kameras hergestellt wurde. Grüße Mirco __________________ Wer anderen eine Bratwurst brät, hat meist ein Bratwurstbratgerät! Meine Fotos auf Flickr (wird nach und nach weiter ausgebaut)

25.04.2015, 08:41	#4
fhaferkamp Moderator Registriert seit: 14.04.2006 Ort: Bissendorf, Landkreis Osnabrück Beiträge: 4.257	Der Rotstich dürfte vom automatischen Weißabgleich wieder ausgeglichen werden. Wenn Du den Weißabgleich manuell machst, müsstest Du ihn vielleicht berücksichtigen. Das gilt natürlich nur, wenn Du die Kamera-jpgs verwendest, bei RAW kannst Du den Weißabgleich ja sowieso später einstellen. __________________ Gruß Frank „In der Informatik geht es genau so wenig um Computer, wie in der Astronomie um Teleskope.“ (Edsger W. Dijkstra)

23.04.2015, 21:07	#2
NetrunnerAT Registriert seit: 02.01.2008 Ort: Wien Beiträge: 2.466	B&W ist schon sehr gut. Mit diesen Filter kann man wenig falsch machen. Für ein Minolta 50mm 1.7F würde ich nicht zwangsläufig kaufen gg

26.04.2015, 18:47	#5
Gepard Registriert seit: 16.08.2009 Ort: 59494 Soest Beiträge: 1.600	So einen Filter hatte ich mal. Ich werde sowas nie wieder benutzen. Du hast halt einen Rotstich drin. Aber was befürchtest du für Schäden an dem Objektiv ( ich hab das auch) ? Nimm einen Blasebalg und Pinsel zum entfernen von Sand und du sparst dir viel Ärger wegen falscher Farben.

Sponsored Links

Sponsored Links