[suze]

Liebe SUFler,
eine Freundin sucht aktuell eine kleine, leichte Kompakte. Die soll mit auf (auch mehrtägige) Trekkingtouren, insofern ist jedes Gramm ein Argument. Leicht zu handhaben soll sie auch noch sein und wie gesagt in die Hosen- oder Anoraktasche passe - in einer Gruppe kann man die Wanderfreunde nicht Ewigkeiten warten lassen... Sucher ist kein Muss. Ich glaube, bisher hatte sie was aus der Canon Ixus Serie, ich weiss allerdings nicht genau welche.

Ich dachte natürlich an die RX 100 I/II/III, doch da die Preisvorstellung bei ca. €400 aufhört, gibt es dafür neu wohl nur die 1. Version. Spricht etwas dagegen, ihr diese zu empfehlen? Kennt jemand brauchbare Alternativen?

Danke und viele Grüße,

Susanne

[Big R]

Spricht m.E. nix dagegen, RX100 ist sehr zu empfehlen. Wenn man die Features der Mark II und III nicht braucht 'reicht' einem auch die Mark I noch dicke.

[mrrondi]

HX / WX Serie - mit einer RX ist man schnell auch überfordert wenn man keine Ahnung vom Fotografieren hat.

[suze]

Danke, das könnte in der Tat ein Argument sein...HX/WX Serie schaue ich mir mal an.

Viele Grüße,

Susanne

[mrrondi]

HX 50 - ca. 200 Euro
WX 350 - ca. 190 Euro

[leonsecure]

Wobei die RX100 auch ohne Fachwissen im Automatikmodus sehr gut verwendbar ist und auch im selbigen tolle, scharfe Bilder macht. Sie bietet einem aber fast so viele Möglichkeiten sich Wissen anzueignen wie eine Systemkamera (falls irgendwann der Wunsch auftritt). Ansonsten auf P, i oder i+ lassen und gut ist.

Wenn Ihr ein großer Zoombereich nicht so wichtig ist, Sie aber auch bei schlechteren Lichtverhältnissen schöne Fotos haben willst würde ich schon die RX100 empfehlen. Croppen kann man bei deren 20 Mpixel übrigens meist auch gut (als Ersatz für das zoomen).