![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 14.10.2003
Ort: Chemnitz
Beiträge: 1.066
|
Entfernungsangaben bei manuellem Fokus?
Hallo,
als ich neulich zum Fotografieren mal mit dem manuellen Fokus gespielt habe, ist mir aufgefallen, dass die Entfernungsangaben sehr springen. Zum Beispiel zeigte das Display erst 1,0 m dann 2,0 m und dann sprang es gleich auf Unendlich? Ist das normal, wenn ja müsste man ja immer einen Fokuscheck machen um die Schärfe zu überprüfen.
__________________
Viele Grüße Matze |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 31.01.2005
Ort: Lörrach
Beiträge: 2.485
|
Das ist nur im Weitwinkel so. Je mehr Tele du hast, desto feiner wird die Abstufung. Im WW-Bereich ist das nicht so notwendig.
__________________
Galerie "Bewohnern perspektiver, fragiler Gebäude wird empfohlen beim ballistischen Umgang mit geologischen Kleinformen große Vorsicht walten lassen." |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.10.2003
Ort: Chemnitz
Beiträge: 1.066
|
?
Soll das heißen, dass der Tiefenschärfebereich im Weitwinkelbereich von 2m - unendlich geht?
__________________
Viele Grüße Matze |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 31.01.2005
Ort: Lörrach
Beiträge: 2.485
|
Als Einführung: Hyperfocaldistanz
Und laut diesem Rechner hast du bei der A2 bei Blende f2,8 bereits ab 2,3m Hyperfocaldistanz also "alles" ab diesem Bereich bis unendlich ist scharf. Blendest du auf Blende f8 ab, ist bereits ab 0,8m alles scharf.
__________________
Galerie "Bewohnern perspektiver, fragiler Gebäude wird empfohlen beim ballistischen Umgang mit geologischen Kleinformen große Vorsicht walten lassen." |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 03.11.2004
Ort: D - Leverkusen
Beiträge: 1.958
|
Die Links sind ja richtig interresant, ich werd das auf der nächsten Party gleich mal ausprobieren.
Nur eins versteh ich nicht. Bei meiner A1 mit 28mm und F8 fängt die Hyperfocaldistanz dann bei 0,41m an. Also ist ab hier alles scharf. Wieso geht der manuelle Fokus dann noch bis 2m ?? Und nochwas, soll ich sofort beim ereichen des Unendlichkeitssymbol aufhören zu drehen oder noch weiter drehen .... edit : auf der Suche nach einer Tabelle für die A1 ( hab noch nichts gefunden ) hab ich gelesen das man ja garnicht auf unendlich stellt sondern auf zb. 1m und dann ab 0,5 scharf hatt/sollte ..... |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 09.03.2004
Ort: D-01309 Dresden
Beiträge: 259
|
Als vor ein paar Wochen der Mond klar und deutlich am Nachthimmel sichtbar war, hatte ich mit meiner A1 und TCON-17 daran versucht. Im voll manuellen Betrieb hatte ich dann allerdings die Lupe zu Hilfe nehmen müssen. Bei scharfem Bild zeigte die Kamera eine Distanz von 4m an. Das kann natürlich auch eine Fehlinterpretation bedingt durch Nutzung des Telekonverters sein.
Aber unter "Normalbedingungen" habe ich auch schon Abweichungen von der tatsächlichen Entfernung zum Objekt erhalten. Soll heissen: Die Entfernungsangaben sind relativ ungenau; lieber (wenn möglich) mit dem AF auf ein Objekt in geeigneter Entfernung "voreinstellen" und dann auf MF schalten.
__________________
Grüße von Matthias Wer viel misst, misst viel Mist. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | ||
Registriert seit: 31.01.2005
Ort: Lörrach
Beiträge: 2.485
|
Zitat:
Zitat:
__________________
Galerie "Bewohnern perspektiver, fragiler Gebäude wird empfohlen beim ballistischen Umgang mit geologischen Kleinformen große Vorsicht walten lassen." |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 03.11.2004
Ort: D - Leverkusen
Beiträge: 1.958
|
Weiß jemand wo ich so ne Drehscheibe herkrieg, bzw selber machen kann ??
Ich wollt eben mal ne Exel Tabelle anfertigen aber ich hab ja total übersehen das ich auch die eingestellte Entfernung beachten muß, also ne Tabelle in 3 Ebenen ..... ![]() Geht ja nicht wirklich. Dann hab ich noch ne Tabelle ausm Netzt "DOFMaster Hyperfocal Chart" aber da weiß ich nicht wie ich sehen soll wie weit scharfgestellt wird ... zb: bei 28mm ( 7,2 in real ) bei f2,8 und auf 1,8m eingestellt müsste ich von 1,01 bis 8,28m scharf haben .... wenn ich aber auf 1m stelle sind ja nur noch 0,7 bis 1,79m ..... So, hab mich mal hingesetzt und ne datei mit den für mich sinnigen einstellungen gemacht ..... falls jemand Interesse hat :-) Sinnige Kombinationen Für die Minolta A1 mit Hilfe von http://www.dofmaster.com/dofjs.html berechnet. Bei 28mm ( 7,2mm ) auf 2m eingestellt: F2,8 1,07m 15,4m F4 0,9m unendlich F8 0,58m unendlich Bei 35mm ( 9mm ) auf 2m eingestellt : F2,8 1,29m 4,51m F4 1,12m 9,37m F8 0,78m unendlich Bei 50mm ( 12,6mm ) auf 2m eingestellt : F4 1,43m 3,34m F8 1,11m 10,1m F11 0,94m unendlich Bei 85 mm ( 21,9mm ) auf 2m eingestellt : F4 1,77m 2,3m F8 1,58m 2,72m F11 1,46m 3,19m Bei 85 mm ( 21,9mm ) auf 6m eingestellt : F2,8 4,68m 8,36m F4 4,29m 9,98m F8 3,34m 29,7m F11 2,82m unendlich Bei 100mm ( 25,8mm ) auf 8m eingestellt : F4 5,78m 13m F8 4,53m 34,3m F11 3,84m unendlich Bei 150mm ( 38mm ) auf 2m eingestellt : F2,8 1,94m 2,06m F4 1,92m 2,09m F5.6 1,88m 2,13m F8 1,84m 2,19m F11 1,78m 2,28m Bei 150mm ( 38mm ) auf 3m eingestellt : F2,8 2,87m 3,15m F4 2,82m 3,21m F5.6 2,75m 3,31m F8 2,65m 3,45m F11 2,53m 3,68m Bei 150mm ( 38mm ) auf 4m eingestellt : F2,8 3,77m 4,26m F4 3,68m 4,39m F5.6 3,56m 4,57m F8 3,4m 4,85m F11 3,2m 5,32m Bei 150mm ( 38mm ) auf 10m eingestellt : F2,8 8,65m 11,8m F4 8,19m 12,8m F8 6,94m 17,9m F11 6,16m 26,6m Bei 200mm ( 51,6mm ) auf 2m eingestellt : F2,8 1,97m 2,03m F4 1,95m 2,05m F8 1,91m 2,10m F11 1,88m 2,14m Bei 200mm ( 51,6mm ) auf 3m eingestellt : F2,8 2,93m 3,08m F4 2,9m 3,11m F8 2,8m 3,23m F11 2,73m 3,33m |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.10.2003
Ort: Chemnitz
Beiträge: 1.066
|
Drehscheibe..
So eine Drehscheibe würde mich auch interessieren - allerdings für die A2.
Wenn ich den Text bei Digitalkamera.de lese: "Der Zerstreuungskreisdurchmesser beträgt bei einem 35 mm Kleinbildfilm etwa 0,03 mm, ist aber bei kompakten Digitalkameras modellabhängig wesentlich kleiner, z. B. 0,008 mm für die Minolta Dimage A1 (2/3"-Sensor mit 5 Megapixeln) und 0,005 mm für die Canon Powershot A70 (1/2,7"-Sensor mit 3,2 Megapixeln)." Stellt sich mir die Frage, ob der Zerstreuungskreisdurchmesser auch von der Dichte der Pixel abhängt und ob es einen Unterschied zwischen dem A1 CCD und dem A2 CCD gibt?
__________________
Viele Grüße Matze |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 03.11.2004
Ort: D - Leverkusen
Beiträge: 1.958
|
Also laut dem Rechner haben A1 und A2 beide 0,008mm.
wer die Tabelle als Worddoc haben will soll bescheid sagen .... aber so ne scheibe wär schon besser :-) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|