[damn ed]

moin,

bei dem berüchtigten und ungleich berühmteren auktionshaus habe ich ein walimex 500mm spiegeltele für minolta af gesehen.

ist das in irgendeiner weise nutzbar oder sollte man für die 99.- € besser essen gehen?

danke schonmal für eure meinungen

marco

hier der link zur auktion:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...872017240&rd=1


wo ich schon dabei bin:

da gbit es auch immer wieder so einen obskuren zenith festbrenner ....

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...872006659&rd=1

vielleicht fällt euch dazu ja auch nochwas ein....

[Dimagier_Horst]

Es gibt nur einen Hersteller von AF-Spiegelteles, das ist Minolta selbst. Die sind recht brauchbar. Diese Angebote um 100 bis 150,- - ich weiss nicht. Dafür würde ich lieber essen gehen.
Und ein 500mm-Spiegeltele scharfzustellen erfordert bei den aktuellen Mattscheiben ohne Schnittbildindikator etwas Übung.

Das zweite Objektiv von dem russischen Hersteller Zenith würde ich auch lieber veressen, aber es kommt auch immer wieder darauf an, welche Ansprüche Du stellst.

[Photopeter]

Das Zenitz 85er soll recht gut sein. Allerdings voll mechanisch. Da ist Handarbeit angesagt. Nur 79€ erscheint mir zu teuer... Da würde ich lieber ein gebrauchtes AF (vielleicht das 2,8 90 Makro von Sigma, müsste um die Drehe zu kriegen sein) kaufen.
Nachtrag:
Wenn du gaaaanz viel Tele für wenig Geld haben willst:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...tem=3871746007
Ist gar nicht sooo übel das Teil. Und 1300 mal 1,5 macht 1950mm Brennweite. Damit kann man schon mal einem Löwen ins Auge schauen, ohne das es gefährlich wird.

[damn ed]

hallo horst,

danke dir für deine meinung dazu. ich habe auch nicht geglaubt, dass diese objektive wirklich "top" sind.

du fragst, welchen ansprüche ich habe. nun, mein anspruch ist immer das beste für einen für mich bezahlbaren preis.

ich bin sicherlich gewillt aber leider nicht in der lage reichlich hunderte von euronen für optiken anzulegen (bin ich sicherlich keine ausnahme)

da ich aber gerne experimentiere wenn die kosten nicht allzu hoch sind hätte ich bei einem urteil im bereich von "warum nicht" durchaus mal drüber nachgedacht.

was würdest du denn empfehlen wenn es darum geht ein ansprechendes portrait-objektiv zu kaufen? vielleicht so im Rahmen -300€?

grüße
marco

[damn ed]

hallo "photonen"-peter,

mann was is das denn für ein rooaar...

da spürt man sofort das kind in sich und möchte einfach mal anschrauben und durchgucken.

gruß
marco

[ArminT]

Was willst du denn nu?
Ein Tele oder ein Portrait-Objektiv?
Schau doch mal bei Sigma oder Tamron im Bereich zwischen 50 und 100 mm (dazwischen sollte der größere Teil des Brennweitenbereiches liegen) da gibt es einige Objektive, die nicht so superteuer sind und für Portraits etc. gar nicht verkehrt sind. Z.B. das Sigma 2,8-4/28-105
Für Portraits sollte die Anfangsöffnung möglichst groß sein.
Größer als 2,8 - (d.h. die Zahl ist kleiner als 2,8, z.B.: 2,0 oder 1,8) - wirst du für das Geld nicht bekommen, es sei denn, du schaust auf dem Gebrauchtmarkt.

Tina's Wunderwaffe wäre vielleicht auch nicht schlecht (24-70?) - vielleicht liest sie mit und sagt dir welches das ist. Das war - wenn ich das richtig mitbekommen habe - sehr günstig.

Gruß
Armin

[Cougarman]

Zitat von damn ed

was würdest du denn empfehlen wenn es darum geht ein ansprechendes portrait-objektiv zu kaufen? vielleicht so im Rahmen -300€?

Eine 50mm Festbrennweite !

[ArminT]

Zitat von Cougarman

Eine 50mm Festbrennweite !

Oder so.

Gruß
Armin

[damn ed]

Eine 50mm Festbrennweite !

vielleicht sowas?
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...tem=3870939663

[Cougarman]

Zitat von damn ed

vielleicht sowas?
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...tem=3870939663

Genau !

P.s.: sowas habe ich hier noch rumliegen.
Für 50,- Euro + 6,70 Euro Versand würde ich mich von dem Objektiv trennen.