![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 05.06.2007
Ort: 90530 Wendelstein
Beiträge: 5.089
|
Bildmanipulation - ist das glaubhaft?
Ich stelle mal zwei Bilder hier ein.
Ich wollte unbedingt eine freistehende Walflosse ablichten. Nachdem mir das nicht gelungen ist, habe ich bei dem Bild die Horizontlinie nach unten gezogen ![]() → Bild in der Galerie Ist das glaubhaft, oder sieht man den "Murks"? ![]() ![]() → Bild in der Galerie |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Glaubhaft, aber das Wasser sieht furchtbar aus. Unscharf oder irgendwie unschön.
bydey
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
Ich sehe es genauso wie dey! Es kommt m.E. aber letztlich darauf an, wie und für was Du das Bild nutzen möchtest.
__________________
robert ![]() Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 05.06.2007
Ort: 90530 Wendelstein
Beiträge: 5.089
|
Danke Euch. Das Meer sieht im Original leider auch nicht besser aus, die Aufnahme wurde mit der kleinen Canon SX 50 gemacht.
Das Bild mach ich nur für mich - und vielleicht für Euch ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Du bist doch Godfather of EBV.
Ich will ein ordentliches Meer. ![]() bydey
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Forendiva
Registriert seit: 04.02.2009
Ort: Hamburg
Beiträge: 3.054
|
Ich weiß nicht.... aber mir gefällt das Original so, wie es ist.
Beim 2. Bild sehe ich keinen Murks, kann am ipad auch nicht erkennen, was am Wasser nicht in Ordnung sein soll.
__________________
Gruß aus Hamburg von Sabine Rettet die Wälder, esst mehr Biber! |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Das "Original" ist ziemlich sicher auch nicht 100% OOC.
Die erste Variante ist doch eine schöne Erinnerung - und gleichzeitig eine Motivation, irgendwann mal mit sehr viel Glück oder großem (zeitlichen) Einsatz vor Ort eine Fluke zu fotografieren, die sich über den Horizont erhebt. ![]() Die Motivation für das Pimpen kann ich nicht ganz nachvollziehen. Aus der Perspektive dürfte das zweite Bild meiner Erfahrung nach so auch gar nicht möglich sein. ![]()
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Themenersteller
Registriert seit: 05.06.2007
Ort: 90530 Wendelstein
Beiträge: 5.089
|
Zur Verdeutlichichung hier nochmal das Original vom Original - Ooc nur verkleinert
![]() → Bild in der Galerie Auf das "irgendwann" wollte ich eben nicht warten ![]() @dey Was bin ich? Das halte ich für ein Gerücht ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Das Original vom Original mag ich auch kaum glauben. War das mit Stativ vom Ufer aus oder eher wie ein Sechser im Lotto, dass der Horizont auf dem Sensor genau beim Abtauchen hundertprozentig seinem Namen gerecht wird?
![]() Ansonsten erkenne ich die Situation aus mehrfach gemachter Whale-Whatshing-Erfahrung wieder. ![]()
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 24.08.2008
Beiträge: 7.417
|
Ja, die Bearbeitung sieht wie zu viel nachgeschärfter Crop aus einer schlechten Kamera aus
![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|