SonyUserforum

enjoy · 24.01.2005, 16:07

tipps für den umgang mit billigobjektiven:

http://www.hermes.net.au/bayling/repair.html

Photopeter · 24.01.2005, 16:27

das dort verwendete Objektiv ist keinesfalls ein "Billigobjektiv". Hat seinerzeirt einen halben Mohnatslohn gekostet. Es ist lediglich nicht mehr ganz taufrisch.

korfri · 24.01.2005, 16:29

Objektivmörder !

Mein Takumar bekommst Du jedenfalls nicht.
Hab ich mal teuer bezahlt, immer gut gehegt,
und außerdem würdest Du dir bestimmt weh tun,
wenn Dir das schwere Takumar auf den Fuß fällt.

Außerdem ist das Takumar ein richtiges Pentax-Objektiv,
nur hat es nicht die besonders aufwendige Vergütung.
Solange man nicht in die Sonne knipst, ist es voll ok !
Besonder für Nachtfotografie ists zu empfehlen.

@Peter: Danke

Jamboree · 24.01.2005, 16:35

Also sowas müsste man gleich dem Objektivschutz melden!

Außerdem: Bei Ebay hätte man dafür noch € 30 gekriegt!

Naja, jedem seinen Spaß....

enjoy · 24.01.2005, 17:55

@peter
sorry, billig ist natürlich relativ....hab wohl in letzter zeit zu viele preislisten mit L-objektiven studiert.

digitalCat · 24.01.2005, 17:59

als ich vor ca. 30 Jahren erstmalig meine geblitzten Kodachrome 25 Dias aufgenommen mit dem 1,4/50 an der Spotmatic F sah, hatte ich das gleiche Aha-Erlebnis wie seinerzeit beim Anblick von Mittelformatdias.
Leider gibt es den von mir jahrzehntelang als Standard eingesetzten Film nicht mehr und deshalb werde ich die damals erreichte Bildschärfe nie wieder erleben. Dies bedauert
digitalCat

frank.ho · 24.01.2005, 23:33

Sagenhaft, wieviel von dem Ding noch übrig ist, nach dem Schlag...

ich stell mir da jetzt mal ein Plaste Zoom 14-450 f 7,4-9,8
unterm Hammer vor ;-)
da bleibt nur Staub....

Ansonsten sind die Supertakis ziemlich gut per Retrofocus am Balgen.
Aber der Hammerschwinger sieht eh nicht nach Feinmotorik aus ;-)

Grüsse
Frank

digitalCat · 25.01.2005, 02:45

kleine Korrektur: ich setze gelegentlich noch das SMC-Takumar 1,4,50 ein, also die Version für Offenblendmessung an der Spotmatik F.
Ich denke, dasss die SMC-Vergütung immer noch zeitgemäß ist.
Nach Eingang meiner bestellten D7D werde ich es an meinem M42-Balgengerät mittels Dynax-Adapter dann ebenfalls im Retrofokus einsetzen.
Objektive aller Länder vereinigt euch gegen gegen solche Ausrottungsversuche

24.01.2005, 16:07	#1
enjoy Registriert seit: 08.09.2003 Ort: D-38855 Wernigerode Beiträge: 1.056	billigobjektive machen doch freude tipps für den umgang mit billigobjektiven: http://www.hermes.net.au/bayling/repair.html

24.01.2005, 16:27	#2
Photopeter Registriert seit: 08.09.2003 Ort: D-49080 Osnabrück Beiträge: 2.567	das dort verwendete Objektiv ist keinesfalls ein "Billigobjektiv". Hat seinerzeirt einen halben Mohnatslohn gekostet. Es ist lediglich nicht mehr ganz taufrisch. __________________ Lebe lange und in Frieden. Vulkanischer Gruß, Sternzeit 2416,7 Photopeter

24.01.2005, 16:29	#3
korfri Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 4.256	Objektivmörder ! Mein Takumar bekommst Du jedenfalls nicht. Hab ich mal teuer bezahlt, immer gut gehegt, und außerdem würdest Du dir bestimmt weh tun, wenn Dir das schwere Takumar auf den Fuß fällt. Außerdem ist das Takumar ein richtiges Pentax-Objektiv, nur hat es nicht die besonders aufwendige Vergütung. Solange man nicht in die Sonne knipst, ist es voll ok ! Besonder für Nachtfotografie ists zu empfehlen. @Peter: Danke __________________ Gruß Fritz

24.01.2005, 17:59	#6
digitalCat Registriert seit: 14.02.2004 Ort: D-12203 Berlin Beiträge: 527	als ich vor ca. 30 Jahren erstmalig meine geblitzten Kodachrome 25 Dias aufgenommen mit dem 1,4/50 an der Spotmatic F sah, hatte ich das gleiche Aha-Erlebnis wie seinerzeit beim Anblick von Mittelformatdias. Leider gibt es den von mir jahrzehntelang als Standard eingesetzten Film nicht mehr und deshalb werde ich die damals erreichte Bildschärfe nie wieder erleben. Dies bedauert digitalCat __________________ dessen D7D geklaut wurde und der mit der A100 nicht glücklich wurde: deshalb inzwischen die A850

24.01.2005, 23:33	#7
frank.ho Registriert seit: 07.01.2005 Ort: Stuttgart Beiträge: 308	Sagenhaft !!!!! Sagenhaft, wieviel von dem Ding noch übrig ist, nach dem Schlag... ich stell mir da jetzt mal ein Plaste Zoom 14-450 f 7,4-9,8 unterm Hammer vor ;-) da bleibt nur Staub.... Ansonsten sind die Supertakis ziemlich gut per Retrofocus am Balgen. Aber der Hammerschwinger sieht eh nicht nach Feinmotorik aus ;-) Grüsse Frank

24.01.2005, 16:35	#4
Jamboree Registriert seit: 02.12.2004 Beiträge: 44	Also sowas müsste man gleich dem Objektivschutz melden! Außerdem: Bei Ebay hätte man dafür noch € 30 gekriegt! Naja, jedem seinen Spaß....

24.01.2005, 17:55	#5
enjoy Themenersteller Registriert seit: 08.09.2003 Ort: D-38855 Wernigerode Beiträge: 1.056	@peter sorry, billig ist natürlich relativ....hab wohl in letzter zeit zu viele preislisten mit L-objektiven studiert.

25.01.2005, 02:45	#8
digitalCat Registriert seit: 14.02.2004 Ort: D-12203 Berlin Beiträge: 527	kleine Korrektur: ich setze gelegentlich noch das SMC-Takumar 1,4,50 ein, also die Version für Offenblendmessung an der Spotmatik F. Ich denke, dasss die SMC-Vergütung immer noch zeitgemäß ist. Nach Eingang meiner bestellten D7D werde ich es an meinem M42-Balgengerät mittels Dynax-Adapter dann ebenfalls im Retrofokus einsetzen. Objektive aller Länder vereinigt euch gegen gegen solche Ausrottungsversuche __________________ dessen D7D geklaut wurde und der mit der A100 nicht glücklich wurde: deshalb inzwischen die A850

Sponsored Links

Sponsored Links