[celle]

Sehr interessant und es war eigentlich nur eine Frage der Zeit, bis da endlich einer einmal mit lichstarken Zoomlinsen speziell angepasst für APS-C loslegt. Immerhin nur ein Zweifachzoom und vom DOF entsprechen F 1.8 an APS-C ca. F 2.8 an KB. Vielleicht kommt da ja noch ein 50-100 oder 60-120 F1.8 nach? Die große KB-Kombi mit 2,8er-Zoomtrümmer könnte man damit durchaus ersetzen. Ich bin mal auf den Preis gespannt.

http://www.sigma-global.com/en/lense..._18/index.html

[kitschi]

18mm Anfangsbrennweite ist an APS-C zu lang

ausserdem wird das Teil ein schwerer Klotz

[celle]

27mm sind doch vollkommen ausreichend? Das ist ein portraittaugliches Standardzoom und kein Superweitwinkel. Deckt von 27mm Landschaft, 36mm Reportage bis 50mm Normalbrennweite doch 3 wichtige Festbrennweiten ab. Ich verstehe echt nicht warum die Hersteller immer auf Biegen und Brechen zu Lasten der Qualität die 24mm reinwürgen sollen. Zumal man für solche Anwendungen sicherlich nicht solch ein DOF-Verhalten benötigt.

Für Hochzeitsfotografen oder die People-/Reportage-Fotografie ist das Sigma doch genial (Innenräume), wenn jetzt noch ein entsprechendes längeres 60-120/1.8 oder dergleichen kommt, könnte man bei entsprechender Qualität Gepäck sparen. Ich hoffe auf Nachahmer. Bisher gab es doch wirklich kaum angepasste APS-C-Linsen. Alles in Lichtstärke an KB orientiert, obwohl da wie man sieht wohl auch mehr gehen sollte und bei einem Zweifachzoom sollte die Qualität auch nicht so leiden.

[eac]

Zitat von kitschi

18mm Anfangsbrennweite ist an APS-C zu lang

ausserdem wird das Teil ein schwerer Klotz

Welches leichtere 1,8er Zoom mit 16mm Anfangsbrennweite würdest du denn stattdessen als Alternative empfehlen?

[kitschi]

Zitat von eac

Welches leichtere 1,8er Zoom mit 16mm Anfangsbrennweite würdest du denn stattdessen als Alternative empfehlen?

ich sehe keinen wirklichen nutzen von F1,8 bei WW weil die Ecken dort sicher nicht scharf sind

17mm Anfangsbrennweite oder 16mm hätten es schon sein dürfen

[mrrondi]

Lieber für das gleiche Geld zwei günstige SONY Festbrennweiten die sicherlich eine bessere Qualität abliefern werden ;-)

[celle]

Welche Zwei sollen das denn sein und man benötigt ja eher drei Objektive (18 1.8, 24 1.8, 35 1.8).
Beim 24er sehe ich nur das teure und auch nicht gerade leichte SAL 24F20Z für KB gerechnet, darunter gibt es nichts und darüber nur das SAL-35F18 (dafür Plastebajonett). Das 35F14G rechtfertigt den Preis qualitativ nicht und ist auch für KB gerechnet und entsprechend groß und schwer.
Ich sehe da also schon einen Markt für das Sigma. Leider scheint das Sigma für A-Mount aber nicht zu sehen und bisher kündigt man es nur für die eigenen Kameras und Canikon an.

Vielleicht ist das Sigma aber genügend Ansporn für die anderen Hersteller neben dem x-ten Suppenzoom nun auch in die andere Richtung für APS-C zu entwickeln und solch 1,8er-Zooms zu bringen. So ein mittleres Telezoom hätte da sicherlich einige Abnehmer. Ehe ich ein großes und schweres für KB gerechnetes 70-200/2,8 an APS-C schraube, dann doch lieber ein ähnlich großes aber lichtstärkeres 60-120/1.8.

[rainerte]

Ist denn schon klar, dass es dies nicht für Sony geben wird?

[celle]

Steht hier:

http://www.sigma-global.com/en/lense...fications.html

Wie das neue 30/1.4 für APS-C wird auch diese interessante Neuheit nicht für Sony-User angeboten werden.

[kitschi]

Zitat von celle

darunter gibt es nichts und darüber nur das SAL-35F18 (dafür Plastebajonett).

bei dem Gewicht is das Bajonett ziemlich wurscht

hast das Objektiv schon mal in der Hand gehabt und verwendet

das Teil ist jeden Euro wert