SonyUserforum - Mein Vergleich Sony 50mm 1.4 vs. Sigma 50mm 1.4 EX DG

Tschief · 11.02.2009, 14:35

Nachdem mein gutes altes Minolta 50/1.7 seinen Geist aufgegeben hatte, suchte ich nach Ersatz und so gut das 85/1.4 von Sony auch ist, es liegt halt doch über meinen Budget.
Hier wurde ja schon oft nachgefragt wie sich das Sigma 50mm 1.4 gegen das Sony 50mm 1.4 schlägt. Da die Antworten recht spärlich und auch wenig präzise waren hatte ich mich entschlossen beide Objektive zur Ansicht zu bestellen und habe versucht ein paar Vergleichsaufnahmen zu machen.

Zuerst möchte ich betonen, dass diese Vergleichsserien weit weg von einem professionellen Test sind so das man die Ergebnisse sicher etwas vorsichtig geniessen sollte aber ich hoffe das sie als Anhaltspunkt für den ein oder anderen gut sind.

Testumfeld waren meine Alpha 700 auf einem Velbon DV 7000 Stativ.
Ich habe mit verschiedenen Blendenwerte gleiche Ausschnitte fotografiert wobei die Aufnahmen im RAW-Format geschossen wurden. Mit dem Adobe Camera Raw 4.5 wurden diese ohne Nachschärfung und Rauschunterdrückung entwickelt und als JPEG mit der Bildqualität "10" eportiert.

Probleme ergaben sich durch die Verstellung der Blende an der Kamera. Der Bildausschnitt hat sich jedesmal minimal verstellt, so dass die Fotos nicht 100%ig deckungsgleich sind.
Weiterhin haben die beiden Objektive nicht die gleiche Brennweite. Das Sony hat etwas mehr Tele. Bei Versuch 2 habe ich die Position von Kamera und Zielobjekt bei beiden Objektiven unverändert gelassen. Bei Versuch 3 habe ich versucht das Zielobjekt mit beiden Objektiven gleich groß abzubilden was natürlich auch nicht 100%ig möglich war.

Nach meiner der ersten Testserie wollte ich das Sony eigentlich sofort wieder zurückschicken, da es eigentlich erst ab Blende 5.6 scharf erschien. Die zweite und dritte Testserie relativierten dies allerdings wieder, so dass ich den ersten Test hier nicht zeige. Wahrscheinlich hatte der Fokus nicht genau getroffen, so das er geringfügig dahinter lag oder ich hatte den Testaufbau nach meiner Fokussierung leicht verschoben.

Testserie 2 zum Download: https://www.matthiashecht.de/Sony1.4....4_50mm_v2.zip (62 MB)
Testserie 3 zum Download: https://www.matthiashecht.de/Sony1.4....4_50mm_v3.zip (30 MB)
Testserie 3-crop (100%Crop aus v3) zum Download: https://www.matthiashecht.de/Sony1.4...mm_v3-crop.zip (4 MB)

Es gab auch gleich noch einen Praxistest auf der Taufe von guten Bekannten. Hierzu nahm ich dann natürlich nur das Sigma mit da es sich ja zuerst viel besser geschlagen hatte.
Da zeigte sich dann eine Schwäche des Sigmas. Ich würde sagen bei etwa 20% der Bilder lag der Focus ziemlich daneben.
Dieses habe ich zu Hause nocheinmal in einem Test mit etwa 20 verschiedenen Motiven unterschiedlicher Schwierigkeit (Bücherregal, Gegenlicht, unterschiedliche Fokusdistanzen, ...) nachgeprüft. Beim Sony konnte ich keinen Ausreißer feststellen und das Sigma hat sicher 5 von 20 Aufnahmen komplett versemmelt (und ich weiß was es bedeutet mit 1.4 zu fotografieren - also ich schließe mal ein Verschulden meinerseits aus).
Der nahezu lautlose HSM Antrieb ist ja echt nett aber wenn er nicht trifft bringts halt auch nix. Die Geschwindigkeit war gefühlt auch nicht schneller wie beim Sony (beim Sigma muss ja auch weit mehr Glas bewegt werden).

Somit ist für mich der Auflösungstest sowieso hinfällig geworden. Wenn ich in der Praxis mit mehr Ausschuss als bei meiner guten alten Minolta 7D rechnen muss dann kann ich das Objektiv sowieso nicht verwenden und es wird zurückgeschickt.
Ob das an anderen Kameras auch so problematisch ist kann ich natürlich nicht bewerten.

Vielleicht hat ja nun schon jemand das Sigma im Einsatz und kann noch was dazu sagen?

rainerte · 11.02.2009, 15:23

Ohne dass ich die Bilder gesehen habe: Vielen Dank, für mich absolut hilfreich !!!

André 69 · 11.02.2009, 15:35

Hallo,

... auch von mir ein Danke! Ich bin auch gerade am suchen, welches 50er es sein soll!

Nun, einfacher wird es trotzdem nicht, da das Sigma nach Deiner Aussage auch mal daneben liegt, dafür ist es offen einfach besser als das Sony.
Wenn ich offenblendig arbeiten will, so würde ich das Sigma bei f1.7 schon als recht gut einschätzen, das Sony braucht subjektiv etwa f2.4 um auf das gleiche Niveau zu kommen.

Da kann man dann überlegen: Wenn das Sigma trifft, ist es offen besser ... also theoretisch lieber ein Bild mehr machen, dafür das qualitativ bessere Bild erwarten.

Gruß André

funtik · 11.02.2009, 17:25

Würde ja nur bei sofortiger Kontrolle des Bildes lohnen.
Weil sonst: 3 Bilder machen und alle 3 wegwerfen.....nix für mich
Wobei ich hier nur das sony kenne

Tschief · 11.02.2009, 19:34

Ich hatte mich ja auch auf das Sigma gefreut und hatte eigentlich gedacht, das ich das auch sicher behalte aber die hohe Ausschußrate ist einfach ein No Go!

In der Praxis, gerade bei Eventsachen, hab ich einfach nicht die Zeit ständig neu zu fokussieren und oft ist dann der richtige Augenblick einfach schon vorbei.

Pollux58 · 11.02.2009, 19:44

Hallo,

Danke für den Test, es gibt ja sehr widersprüchliche Tests über das Objekiv von Sony.
Ich persönlich finde es nicht einmal schlecht, Berurteilung nach ansehen deiner Aufnahmen. Die chromatische Aberration bei dem Sigma ist ja nicht berauschend.

Gruß Pollux58

spider pm · 11.02.2009, 21:34

moin

bin an beiden Objektiven interessiert und noch nicht sicher was ich kaufen werde . Meine finanziellen Möglichkeiten lassen mir aber noch Zeit ...

Die meisten Test beschränken sich auf Testchards usw ...

Deine erste Praxisbewertung nach "Gefühl" und "Praxis" find ich besser und klasse das Du sie so dargestellst hast ... mal sehen ob sich das noch bei Anderen so wiederholt oder ob Dein Objektiv eine "Serienschwankung" ist ...

pierre

rainerte · 12.02.2009, 12:55

Die Hoffnung "Es war nur ein Ausreißer" würde ich fallen lassen. Mir scheint, es gibt einige Sigmas, die kommen nur schlecht mit den Sony-AF zurecht. Z. B. das 1,4/30, das ich zweimal hatte - mit gleichem Bachfokus-Ergebnis (Bevor der übliche Einwand kommt: die Cam stellt mit anderen Gläsern korrekt scharf).

wutzel · 12.02.2009, 18:40

Gleiches schrieb auch die FotoHits bei ihrem 50er Test. AF-Probleme an der Canon (1Ds) mit dem Sigma.

Shark71 · 17.05.2014, 10:15

Der Testbericht ist zwar schon älteren Datums, ist aber trotzdem noch interessant.
Bei meiner Entscheidungsfindung bin ich leider noch nicht weitergekommen

Ich denke, da hilft nur noch der Test im Fotogeschäft...

Vielen Dank und Gruß aus der schönen Wedemark

Thomas

11.02.2009, 14:35	#1
Tschief Registriert seit: 06.12.2003 Ort: München Beiträge: 85	Mein Vergleich Sony 50mm 1.4 vs. Sigma 50mm 1.4 EX DG Nachdem mein gutes altes Minolta 50/1.7 seinen Geist aufgegeben hatte, suchte ich nach Ersatz und so gut das 85/1.4 von Sony auch ist, es liegt halt doch über meinen Budget. Hier wurde ja schon oft nachgefragt wie sich das Sigma 50mm 1.4 gegen das Sony 50mm 1.4 schlägt. Da die Antworten recht spärlich und auch wenig präzise waren hatte ich mich entschlossen beide Objektive zur Ansicht zu bestellen und habe versucht ein paar Vergleichsaufnahmen zu machen. Zuerst möchte ich betonen, dass diese Vergleichsserien weit weg von einem professionellen Test sind so das man die Ergebnisse sicher etwas vorsichtig geniessen sollte aber ich hoffe das sie als Anhaltspunkt für den ein oder anderen gut sind. Testumfeld waren meine Alpha 700 auf einem Velbon DV 7000 Stativ. Ich habe mit verschiedenen Blendenwerte gleiche Ausschnitte fotografiert wobei die Aufnahmen im RAW-Format geschossen wurden. Mit dem Adobe Camera Raw 4.5 wurden diese ohne Nachschärfung und Rauschunterdrückung entwickelt und als JPEG mit der Bildqualität "10" eportiert. Probleme ergaben sich durch die Verstellung der Blende an der Kamera. Der Bildausschnitt hat sich jedesmal minimal verstellt, so dass die Fotos nicht 100%ig deckungsgleich sind. Weiterhin haben die beiden Objektive nicht die gleiche Brennweite. Das Sony hat etwas mehr Tele. Bei Versuch 2 habe ich die Position von Kamera und Zielobjekt bei beiden Objektiven unverändert gelassen. Bei Versuch 3 habe ich versucht das Zielobjekt mit beiden Objektiven gleich groß abzubilden was natürlich auch nicht 100%ig möglich war. Nach meiner der ersten Testserie wollte ich das Sony eigentlich sofort wieder zurückschicken, da es eigentlich erst ab Blende 5.6 scharf erschien. Die zweite und dritte Testserie relativierten dies allerdings wieder, so dass ich den ersten Test hier nicht zeige. Wahrscheinlich hatte der Fokus nicht genau getroffen, so das er geringfügig dahinter lag oder ich hatte den Testaufbau nach meiner Fokussierung leicht verschoben. Testserie 2 zum Download: https://www.matthiashecht.de/Sony1.4....4_50mm_v2.zip (62 MB) Testserie 3 zum Download: https://www.matthiashecht.de/Sony1.4....4_50mm_v3.zip (30 MB) Testserie 3-crop (100%Crop aus v3) zum Download: https://www.matthiashecht.de/Sony1.4...mm_v3-crop.zip (4 MB) Es gab auch gleich noch einen Praxistest auf der Taufe von guten Bekannten. Hierzu nahm ich dann natürlich nur das Sigma mit da es sich ja zuerst viel besser geschlagen hatte. Da zeigte sich dann eine Schwäche des Sigmas. Ich würde sagen bei etwa 20% der Bilder lag der Focus ziemlich daneben. Dieses habe ich zu Hause nocheinmal in einem Test mit etwa 20 verschiedenen Motiven unterschiedlicher Schwierigkeit (Bücherregal, Gegenlicht, unterschiedliche Fokusdistanzen, ...) nachgeprüft. Beim Sony konnte ich keinen Ausreißer feststellen und das Sigma hat sicher 5 von 20 Aufnahmen komplett versemmelt (und ich weiß was es bedeutet mit 1.4 zu fotografieren - also ich schließe mal ein Verschulden meinerseits aus). Der nahezu lautlose HSM Antrieb ist ja echt nett aber wenn er nicht trifft bringts halt auch nix. Die Geschwindigkeit war gefühlt auch nicht schneller wie beim Sony (beim Sigma muss ja auch weit mehr Glas bewegt werden). Somit ist für mich der Auflösungstest sowieso hinfällig geworden. Wenn ich in der Praxis mit mehr Ausschuss als bei meiner guten alten Minolta 7D rechnen muss dann kann ich das Objektiv sowieso nicht verwenden und es wird zurückgeschickt. Ob das an anderen Kameras auch so problematisch ist kann ich natürlich nicht bewerten. Vielleicht hat ja nun schon jemand das Sigma im Einsatz und kann noch was dazu sagen?

11.02.2009, 15:35	#3
André 69 Registriert seit: 15.01.2008 Ort: Freistaat Sachsen Beiträge: 5.052	Hallo, ... auch von mir ein Danke! Ich bin auch gerade am suchen, welches 50er es sein soll! Nun, einfacher wird es trotzdem nicht, da das Sigma nach Deiner Aussage auch mal daneben liegt, dafür ist es offen einfach besser als das Sony. Wenn ich offenblendig arbeiten will, so würde ich das Sigma bei f1.7 schon als recht gut einschätzen, das Sony braucht subjektiv etwa f2.4 um auf das gleiche Niveau zu kommen. Da kann man dann überlegen: Wenn das Sigma trifft, ist es offen besser ... also theoretisch lieber ein Bild mehr machen, dafür das qualitativ bessere Bild erwarten. Gruß André __________________ Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren (Benjamin Franklin)

11.02.2009, 19:44	#6
Pollux58 Registriert seit: 25.01.2009 Beiträge: 3.461	Hallo, Danke für den Test, es gibt ja sehr widersprüchliche Tests über das Objekiv von Sony. Ich persönlich finde es nicht einmal schlecht, Berurteilung nach ansehen deiner Aufnahmen. Die chromatische Aberration bei dem Sigma ist ja nicht berauschend. Gruß Pollux58 Geändert von Pollux58 (11.02.2009 um 23:40 Uhr)

12.02.2009, 18:40	#9
wutzel Registriert seit: 23.05.2005 Ort: Regensburg Beiträge: 9.415	Gleiches schrieb auch die FotoHits bei ihrem 50er Test. AF-Probleme an der Canon (1Ds) mit dem Sigma. __________________ Gruß *Daniel* Follow me on Instagram

17.05.2014, 10:15	#10
Shark71 Registriert seit: 27.04.2014 Ort: Hannover Beiträge: 45	Der Testbericht ist zwar schon älteren Datums, ist aber trotzdem noch interessant. Bei meiner Entscheidungsfindung bin ich leider noch nicht weitergekommen Ich denke, da hilft nur noch der Test im Fotogeschäft... Vielen Dank und Gruß aus der schönen Wedemark Thomas __________________ Erfolgreicher Handel mit : Rob R., a1000, Sgjp77, grayscale, Lüder, Perlerich, Markuss, Antagon »Man kann nichts in die Tiere hineinprügeln, aber man kann manches aus ihnen herausstreicheln.« Astrid Lindgren

11.02.2009, 15:23	#2
rainerte Registriert seit: 31.08.2007 Ort: Troisdorf Beiträge: 1.454	Ohne dass ich die Bilder gesehen habe: Vielen Dank, für mich absolut hilfreich !!!

11.02.2009, 17:25	#4
funtik Registriert seit: 08.08.2008 Beiträge: 306	Würde ja nur bei sofortiger Kontrolle des Bildes lohnen. Weil sonst: 3 Bilder machen und alle 3 wegwerfen.....nix für mich Wobei ich hier nur das sony kenne

11.02.2009, 19:34	#5
Tschief Themenersteller Registriert seit: 06.12.2003 Ort: München Beiträge: 85	Ich hatte mich ja auch auf das Sigma gefreut und hatte eigentlich gedacht, das ich das auch sicher behalte aber die hohe Ausschußrate ist einfach ein No Go! In der Praxis, gerade bei Eventsachen, hab ich einfach nicht die Zeit ständig neu zu fokussieren und oft ist dann der richtige Augenblick einfach schon vorbei.

11.02.2009, 21:34	#7
spider pm Registriert seit: 29.01.2008 Ort: 38xxx Beiträge: 918	moin bin an beiden Objektiven interessiert und noch nicht sicher was ich kaufen werde . Meine finanziellen Möglichkeiten lassen mir aber noch Zeit ... Die meisten Test beschränken sich auf Testchards usw ... Deine erste Praxisbewertung nach "Gefühl" und "Praxis" find ich besser und klasse das Du sie so dargestellst hast ... mal sehen ob sich das noch bei Anderen so wiederholt oder ob Dein Objektiv eine "Serienschwankung" ist ... pierre

12.02.2009, 12:55	#8
rainerte Registriert seit: 31.08.2007 Ort: Troisdorf Beiträge: 1.454	Die Hoffnung "Es war nur ein Ausreißer" würde ich fallen lassen. Mir scheint, es gibt einige Sigmas, die kommen nur schlecht mit den Sony-AF zurecht. Z. B. das 1,4/30, das ich zweimal hatte - mit gleichem Bachfokus-Ergebnis (Bevor der übliche Einwand kommt: die Cam stellt mit anderen Gläsern korrekt scharf).

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links