![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 23.11.2012
Beiträge: 249
|
Tamron 70-200 2.8 Di VC USD - Bokeh?
Hallo, könnt ihr mir etwas zu euren Erfahrungen mit dem neueren Tamron 70-200 2.8 hinsichtlich der Unschärfe-Effekte berichten? Es geht mir um Fotos wie Blüte mit soften Hintergrund. Siehe Foto auf der Sony Global Seite beim 135 STF. Das 135 STF wäre natürlich ideal, ein 70-200 2.8 aber deutlich universeller einsetzbar. Leider reicht mein Budget nicht für beide Objektive. Das alte Tamron oder die Sigmas sind mir insgesamt von der BQ zu schlecht.
__________________
Herzliche Grüße Werner |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Warum kaufst du dir nicht ein 180mm Tamron Macro. Da schlägst du zwei (oder drei) Fliegen mit einer Klappe. Es ist relativ günstig, hat ein tolles Bokeh, und ein Tele hast du auch noch, wenn auch kein Zoom. Die Eierlegendewollmilchsau sucht man hier und anderswo seit Jahren vergebens.
Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 09.02.2009
Ort: ...auf Kohle...
Beiträge: 116
|
![]()
Hallo,
habe mir auch das TAMRON 70200 VC USD gekauft und bin damit zufrieden. War vor ein paar Tagen im Garten unterwegs: ![]() Eventuell kannst Du ja damit etwas anfangen. Bis denne Einauge Geändert von Einauge (18.04.2014 um 17:25 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Das ist zwei mal das gleich Bild und dazu in einer Auflösung, da könnte man auch ein Brillenglas vor das Gehäuse schrauben.
Das Tamron ist gewiss ein gutes Objektiv, aber mit diesen Bildchen in Größe eines Mittelformat Negativ kann man nun wirklich gar nichts beurteilen. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 09.02.2009
Ort: ...auf Kohle...
Beiträge: 116
|
Zitat:
jetzt habe ich noch mal nachgebessert.... http://s1.directupload.net/images/140418/vfeynbdx.jpg Bis denne Einauge |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Kein Thema.
Mach es doch einfach hier im Forum. Dazu gibt es eine genaue Anleitung, die selbst ich als selbsternannter Computerdummi verstanden habe. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 09.02.2009
Ort: ...auf Kohle...
Beiträge: 116
|
![]() Geändert von Einauge (18.04.2014 um 18:00 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 09.02.2009
Ort: ...auf Kohle...
Beiträge: 116
|
![]()
Was mache ich falsch?
Das ist immer noch so winzig... Bis denne Einauge |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Themenersteller
Registriert seit: 23.11.2012
Beiträge: 249
|
@Einauge: bei Blumen gehe ich meist noch deutlich dichter ran, bevorzuge formatfüllendes. Dabei hätte ich dann gerne ein super softes Bokeh. Damit das wirkt würde ich dann auch eher mit Offenblende oder nur leichtes Abblenden arbeiten. Geht das gut mit dem Tamron?
@Wolfgang: Ein Makro habe ich, das Sigma 105, das nutze ich aber eher für wirklich dicht ran. Das 180 Tamron schaue ich mir aber auch mal an.
__________________
Herzliche Grüße Werner |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 09.02.2009
Ort: ...auf Kohle...
Beiträge: 116
|
![]() Zitat:
für mich waren das die ersten Testfotos von Blumen mit dem TAMRON. Habe neulich an der See einige Fotos mit Offenblende gemacht - damit bin ich zufrieden. Diese passen aber nicht zu dem von Dir angesprochenen Thema Blumen ![]() Aus meiner Sicht waren die Bilder aber o.k. Bis denne Einauge |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|