![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 30.05.2009
Ort: Neuss
Beiträge: 624
|
![]()
Hallo,
bin gerade am überlegen, ob es sich lohnt, mir für mein Tamron 2,8/90mm macro 1:1 USD, einen Satz Automatikzwischenringe zuzulegen, um den Abbildungsmaßstab nochmal zu erhöhen und damit die Vergrößerung, oder lohnt es sich nicht, weil die Qualität darunter leiden würde...oder komme ich dann zu nah ans Objekt der Begierde... Gruß Foxy Geändert von foxy (05.04.2014 um 17:55 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 10.07.2012
Ort: Nähe Bremen
Beiträge: 141
|
Oi Foxy,
die Qualität leidet nicht, da keine zusätzliche Linse in den Strahlengang eingebracht wird. Die Zwischenringe veringern lediglich die Naheistellgrenze. Hier ist zu beachten, dass sich die in den Objektivdaten angegebene Naheinstellgrenze auf den Abstand zwischen Sensor und Motiv bezieht. Ob du zu nahe an das Objekt deiner Begierde herankommst hängt vom Objekt selber ab, bei Münzen ist die Fluchtdistanz im gegensatz zu den meisten Insekten eher geringer... Sonnige Grüße Christian Geändert von Abunadh (08.04.2014 um 02:46 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.112
|
Zitat:
Bei der vorherigen Version (ohne USD / IF) könnte ich mir das noch vorstellen. Bei innenfokussierenden Objektiven sind Zwischenringe aber trotzdem keine so gute Idee. Die Optik ist ja im Gegensatz zu auszugsfokussierenden Objektiven gerade darauf ausgelegt, daß sich die Baulänge und damit der Abstand zum Sensor nicht ändert. Du zwingst das Objektiv also dazu, ein Bild an einer Stelle zu erzeugen, wo vom Objektivdesign her gar kein Sensor sein dürfte. Schlimmstenfalls kriegst du überhaupt nicht mehr fokussiert – muß man letztlich ausprobieren, wie sich das Objektiv da verhält.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|