[kearny]

Der EOS-7D-Nachfolger kommt so, wie man ihn erwartet hat, frei von Überraschungen, aber sinnvoll weiterentwickelt in vielen Bereichen - natürlich mit bewährtem action-tauglichem OVF:

http://www.heise.de/newsticker/meldu...e-2391787.html

[mrrondi]

1.700 Euro ist auch ein stolzer Preis für ne APS-C Knipse.
Wird wohl das Beste APS-C Gerät auf dem Markt sein und seine Käuferschicht finden.

[wus]

Sicher eine tolle Kamera, wenn auch alles andere als billig. Witzig dass Canon jetzt ein GPS einbaut während Sony es bei der A77 II wegließ - oder traurig, je nach Standpunkt.

Ohne bewegliches Display ist sie für mich trotz GPS und all der anderen Features die ich mir immer gewünscht habe völlig uninteressant. Auch bleibt abzuwarten wie gut der AF im Liveview und beim Filmen ist. Die 70D, deren Dual Pixel AF die 7D II übernommen hat, überzeugte mich nicht so recht.

[AS Photography]

Zitat von wus

...Auch bleibt abzuwarten wie gut der AF im Liveview und beim Filmen ist. Die 70D, deren Dual Pixel AF die 7D II übernommen hat, überzeugte mich nicht so recht.

Aus technischer Sicht ist sowohl die 70D als auch die 7D Mk II irgendwie "Verschwendung technischer Möglichkeiten", denn das AF-Potential dieses Sensors auf Liveview zu beschränken (weil man Angst hat, den Schritt zu einem EVF oder Hybrid-Sucher zu gehen) ist doch mehr als dämlich...

Selbst wenn der AF jetzt noch nicht perfekt ist, diese Variante mit den "doppelten/halbierten" Pixeln hat allein wegen der fast vollständigen Sensor-Abdeckung extremes Potential....

[matti62]

Die Kamera ist funktional sinnvoll zusammengestellt. Die Werte überzeugen auch ob der Tatsache, dass man nicht auf 24 mpx raufgegangen ist und dafür (relativ gesehen bessere ISo-Werte erreicht).

Erste Bilder zeigen, dass mit ISO3200 deutliches Rauschen zu vermerken ist, insofern hat sich auch nicht wirklich viel verbessert. Der AF funktioniert nur mit wenigen Objekten. Neue werden nachgereicht.

Der Preis ist heutzutage oversized für eine APS-C Kamera, wird aber wohl seine Abnehmer finden. Aus meiner Sicht ist preislich die a77 mk ii die bessere Alternative leider ist sie auf dem Markt nicht so visibel.

Eine Alternative zur 5D Mk iii stellt sie nicht dar.

[wwjdo?]

Profi AF, solides Gehäuse, 10 fps, GPS und vor allem ein großer Puffer.

So wahnsinnig aufregend finde ich sie nicht - dass sie die A77II killen will,
ist offensichtlich.

Das Rauschen wird wohl auf 70D Niveau sein...

[mrrondi]

Der AF ist schon sicher das Argument für die meisten Käufer.
Das CANON kein Live View "kann" ist nix neues.
Aber das Display fest ist find ich schon recht "unglücklich".

Wer weniger Rauschen will muss wohl zu VF greifen.

[Ditmar]

Zitat von mrrondi

Wer weniger Rauschen will muss wohl zu VF greifen.

Oder Er hat beides in der Tasche.

[swivel]

Zitat von mrrondi

...Das CANON kein Live View "kann" ist nix neues...

Naja, - das entwickelt sich schon. SLT, Olympus und Panasonic sind weit schneller natürlich. Aber es ist doch nutzbar.

[mrrondi]

Zitat von swivel

Naja, - das entwickelt sich schon. SLT, Olympus und Panasonic sind weit schneller natürlich. Aber es ist doch nutzbar.

Nutzbar - 5 Jahre Zeit um eine Kamera zu entwickeln und dann kommt nutzbar raus ?

Sollt man in 5 Jahren nicht was richtig gutes auf die Beine stellen.
Und ein Klapp oder Schwenkdisplay ist doch das mindeste was zu erwarten wäre.

Bin mal ein Vergleichstest von der SAMSUNG NX1 gegen die 7DII gespannt :-)