[stevemark]

Ich habe den durch Luftunruhe teilweise etwas kompromittierten früheren 200mm-Test durch einen neu gemachten ergänzt, der (glücklicherweise) die Resultate des ersten Tests bestätigt. Gleichzeitig habe ich auch die bekanntesten 300mm-Rokkore verglichen. Es bestätigt sich, dass va die "neueren" Festbrennweiten ab ca. 1975 teils exzellente Resultate liefern, während viele Zooms unbefriedigend bleiben. Ältere Festbrennweiten aus der Zeit zwischen 1965 und 1975 liegen leistungsmässig dazwischen:

artaphot-Test: Rokkore bei 200mm Brennweite an der NEX-5N
Minolta MC Tele Rokkor 3.5/200mm (MC-I): offen schwache Detailauflösung, bei f11 OK
Minolta MC Tele Rokkor 3.5/200mm (MC-II): offen deutlich besser als MC-I
Minolta MC Tele Rokkor 3.5/200mm (MC-X): bereits bei f3.5 gut brauchbar
Minolta MC Tele Rokkor 4.5/200mm (MC-X): etwas schwächer als das MC-X 3.5/200
Minolta MC Tele Rokkor 4/200mm (MC-X): Exzellentes Objektiv, voll offenblende-tauglich
Minolta MD Tele Rokkor 2.8/200mm (MD-II): sehr gut , aber leicht schwächer als MC4/200 (stärkere CAs)
Minolta MD Zoom Rokkor 5.6/100-200mm (MD-I): relativ gute Leistung, vergleichbar dem MC-I 3.5/200mm
Minolta MC Zoom Rokkor 4.5/80-200mm (MC-X): deutlich schwächer als das MD 5.6/100-200mm (Auflösung, CAs)
Minolta MD Zoom Rokkor 4.5/75-200mm (MD-II): etwa gleich gut/schlecht wie MC 4.5/80-200mm
Minolta MD 4/70-210mm (MD-III): wesentlich besser als 80-200 und 75-200; in etwa auf dem Niveau des MC-X 3.5/200mm
Minolta MD 5.6/100-300mm (MD-III): Offen extrem flau und matschig, ab f11 recht brauchbar


artaphot-Test: Rokkore bei 300mm Brennweite an der NEX-5N
Minolta MC Tele Rokkor 4.5/300mm (MC-II)
Minolta MC Tele Rokkor 4.5/300mm (MC-X)
Minolta MC Tele Rokkor 4.5/300mm IF (MD-II): sichtbar besser als MC 4.5/300mm
Minolta MC Tele Rokkor 5.6/300mm (MC-X): leicht schwächer als MC 4.5/300mm
Minolta MD 5.6/100-300mm (MD-III): Offen extrem flau / matschig, bei f11 brauchbar

Entsprechende Tests an der A7 sind in Vorbereitung!

Gr Steve