[Dat Ei]

Moin, moin,


an der Riffkante waren ab und zu diese scheuen Lessons Riffkalmare anzutreffen.





Dat Ei

[Dat Ei]

Five in a row...






Dat Ei

[Vera aus K.]

Fremd ...

Unwirklich ...

Schön...

Faszinierende Einblicke in die Unterwasserwelt!

Viele Grüße,

Vera

[deranonyme]

Da kann ich Vera nur zustimmen. Das wirkt ja echt surrealistisch. Blöde Frage, aber kommen die auch in Natura echt so rüber?

Frank

[ingoKober]

Gratulation , da bist Du ja gut und nah rangekommen. Ich kenne Sepioteuthis und Co nur äusserst flüchtig...

Und ja, die sind so surreal.

Viele Grüße

Ingo

[Itscha]

Deine Bilder sind für Unterwasseraufnahmen durchgehend wirklich gut, wenn ich das mal so sagen darf.
Das zweite hier gefällt mir besonders gut.

[Dat Ei]

Moin, moin,

vielen Dank für Euer Feedback. Die kleinen Kalmare sehen in der Tat sehr surreal aus. Sie zu erwischen, stellt einen vor mehrere Herausforderungen:

a) Es ist sehr schwer, sie überhaupt zu finden und wahrzunehmen, denn durch ihre teilweise Transparenz tarnen sie sich vortrefflich.

b) Sie bieten durch die Transparenz und den nicht vorhandenen Kontrast ein selten bescheidenes Ziel für den AF.

c) Wie Ingo bereits schrieb, sind sie sehr flüchtig und zudem sehr, sehr fix unterwegs.

Umso mehr freut's mich, dass zwischen dem ganzen digitalen Schrott auch ein paar vorzeigbare Bilder sind.


Dat Ei

[Hintermann]

Wow! Wirklich gut getroffen. Darf ich fragen wie Du diese Bilder gemacht hast? Mich interessiert vor allem die Unterwasserausrüstung

[Dat Ei]

Moin Mark,

Zitat von Hintermann

Darf ich fragen wie Du diese Bilder gemacht hast?

darf ich zuvor eine Gegenfrage stellen: warum solltest Du nicht fragen dürfen?

Zitat von Hintermann

Mich interessiert vor allem die Unterwasserausrüstung

Da meine Beziehung zum Wasser eine sehr ambivalente ist, und ich eigentlich im Tierkreiszeichen der "Bleiente" geboren wurde, hat es bei mir bis dato nur zum Schnorcheln gelangt. D.h., dass alle UW-Aufnahmen, die ich hier zeige, knapp unter der Wasseroberfläche bis in Ausnahmefällen vielleicht max. 3-4m entstanden sind. I.d.R. sind wir vom Steg hinter der Riffkante ins Meer gestiegen. Wir haben aber auch Bootsausflüge gemacht, bei denen wir dann irgendwo ins Wasser gestiegen sind. So z.B. bei den Delphin-Aufnahmen, die ich hier mal vor einiger Zeit gezeigt habe.
Das photographische Equipment besteht aus einer Kompaktkamera (Canon G1 X) und einem Polycarbonatgehäuse (Canon WP-DC44). Da man beim Schnorcheln nah der Wasseroberfläche arbeitet, kommt man i.d.R. sehr gut ohne Hilfslicht (Lampen oder Blitzgeräte) aus, insbesondere, wenn der Chip der Kamera etwas größer ist, und man höhere ISOs nicht scheuen muss.


Dat Ei

[Hintermann]

Zitat von Dat Ei

Moin Mark,



darf ich zuvor eine Gegenfrage stellen: warum solltest Du nicht fragen dürfen?



Da meine Beziehung zum Wasser eine sehr ambivalente ist, und ich eigentlich im Tierkreiszeichen der "Bleiente" geboren wurde, hat es bei mir bis dato nur zum Schnorcheln gelangt. D.h., dass alle UW-Aufnahmen, die ich hier zeige, knapp unter der Wasseroberfläche bis in Ausnahmefällen vielleicht max. 3-4m entstanden sind. I.d.R. sind wir vom Steg hinter der Riffkante ins Meer gestiegen. Wir haben aber auch Bootsausflüge gemacht, bei denen wir dann irgendwo ins Wasser gestiegen sind. So z.B. bei den Delphin-Aufnahmen, die ich hier mal vor einiger Zeit gezeigt habe.
Das photographische Equipment besteht aus einer Kompaktkamera (Canon G1 X) und einem Polycarbonatgehäuse (Canon WP-DC44). Da man beim Schnorcheln nah der Wasseroberfläche arbeitet, kommt man i.d.R. sehr gut ohne Hilfslicht (Lampen oder Blitzgeräte) aus, insbesondere, wenn der Chip der Kamera etwas größer ist, und man höhere ISOs nicht scheuen muss.


Dat Ei

Danke fürs schlau machen