[Zafira10]

Hallo erst mal Grüße an alle aus dem Odenwald !

So jetzt meine frage :
Ich sitze jetzt schon 3 Stunden im Forum und komme nicht weiter , ich möchte mir für Sportaufnahmen meines Sohnes ( Fußball) ein neues Tele kaufen 2,8 leider ist der preis das Problem ich habe ca. 800-900 Euro zu Verfügung.

( Habe noch ein altes aus Minolta Zeiten )

Ich dachte an das Sigma 70-200 mm F2,8 EX DG OS HSM-Objektiv

oder doch lieber Tamaron ich hab keine Ahnung mehr was soll ich nur machen !

Gruß
Tommy mit a77

Sony ist und bleibt halt das beste aber es langt einfach nicht

danke badman sorry

[BadMan]

Ich habe den Beitrag mal in den Objektivbereich verschoben.

[BruggerT]

Hallo

Ich stehe etwa vor dem gleichen Problem.

Sigma oder Tamron...

Habe sogar bei Sony angefragt wann das SAL(2) erscheinen wird, jedoch habe ich keine Antwort erhalten.

Ich habe das Sigma 35mm 1,4 und bin begeistert. Ich hatte das 18-270 von Tamron und konnte keine negativen Eigenschaften erkennen.

Somit welches nun?

[Lodos61]

Meinst du den Tamron mit USD oder ohne?

Ich habe die ohne USD. Mein Sohn spielt Fußball und ich komme damit sehr gut zurecht. Meine Bilder sind wirklich Bomben Scharf. Habe es letztes Jahr in der Halle sowohl für Fußball sowie für Handball benutzt. Ich bin damit sehr zufrieden. Gemacht wurde Sie mit der A77.

[Zafira10]

Ich hab keine Ahnung was ich machen soll das alte sigma ginge ja auch noch aber ich war am Samstag auf dem Fußballplatz und es war alles so dunkel da der Wald drum herum war .mit usd 1200-1300 Euro

[BruggerT]

Zitat von Lodos61

Meinst du den Tamron mit USD oder ohne?

Ich habe die ohne USD. Mein Sohn spielt Fußball und ich komme damit sehr gut zurecht. Meine Bilder sind wirklich Bomben Scharf. Habe es letztes Jahr in der Halle sowohl für Fußball sowie für Handball benutzt. Ich bin damit sehr zufrieden. Gemacht wurde Sie mit der A77.

Das alte (ohne USD) gibt es so gut wie nicht mehr neu. Mein Händler hat gerade noch eines, ist aber gute sFr. 500.- günstiger wie das mit USD.

Was für mich auch nochmals ein kleines Fragezeichen ergibt. Ist der unterschied so viel Geld wert?

[Lodos61]

Zitat von BruggerT

Das alte (ohne USD) gibt es so gut wie nicht mehr neu. Mein Händler hat gerade noch eines, ist aber gute sFr. 500.- günstiger wie das mit USD.

Was für mich auch nochmals ein kleines Fragezeichen ergibt. Ist der unterschied so viel Geld wert?

Also bei Amazon ist dieser für 600,- Euro zu haben! Finde ein Super Preis. Ich hatte damals dieses für 599,- vom MM gekauft.

Ein kluger Mensch meinte mal zu mir: Früher gab es auch keinen USD bzw. Ultraschallmotor und die Bilder waren auch sehr gut bei Sport.

Die Sigma hatte ich auch vorher ausprobiert. War damit aber nicht zufrieden. Die Bilder vom Tamron haben mir besser gefallen.

[BruggerT]

Gibt es jemanden der Erfahrungen mit dem Sigma(70-200) und den Tamron gemacht hat.

Ich habe nun einige Testberichte gelesen, wonach das Tamron an VF an der Rändern nachlässt, kann mir das jemanden bestätigen!

Sigma oder Tamron ?

[Pedrostein]

Ich denke nicht, dass die Schaerfe am Bildrand bei Sportaufnahmen eine besondere Relevanz hat. Ueblicherweise sagt man dem Tamron eine bessere Bildschaerfe bei Offenblende (in der Mitte, wo man meist das Motiv hat) und dem Sigma einen schnelleren AF nach, wobei letzteres umstritten ist.

Bei den letzten 3000 Bildern, die ich mit meinem 70-200 2.8 gemacht habe (Konzert, Handball, Rally, Portraits) kann ich mich an keines erinnern, wo ich Schaerfe am Bildrand benoetigt haette.

[Shooty]

Für mich wärs klar ... Tamron ...
Aber ich kanns gerade nimmer begründen, bzw ich hatte halt beide mal im vergleich un das Tarmon hat mich einfach deutlich mehr überzeugt.
Dazu kam das diverse Sigmas 70-200 2.8 immer irgendwelche schwächen hatten ...