[Knorkator]

Hallo,

bei Ebay gibt es das Minolta 35-70 AF 3,5-4,5 recht günstig.
Artikelnummer: 390624373764

Hat jemand nen Tipp, ob das was taugt?

An der A57 dürfte das ja dann 52,5mm-105mm entsprechen, oder?

Vielleicht hat ja auch jemand einen Tipp, welches Objektiv interessant ist.
Derzeit habe ich zum Kit-Objektiv noch das 55-300mm von Sony und eine 50mm (75mm an A57) FB von Minolta.

Ich hätte ganz gerne ein lichtstarkes, gescheites, Objektiv zwischen 35 und 50mm (also nicht umgerechnet) an meiner Alpha 57.

Danke!
Daniel

[der_knipser]

Günstig ist was anderes. Dieses Objektiv wurde eine zeitlang für 12-15 Euro gehandelt, und viel mehr ist es auch nicht wert. Es ist eine Linse, mit der man experimentieren kann, und bei der es nichts ausmacht, wenn sie dabei hops geht...

Minolta hat ein wesentlich besseres 35-70/4 gebaut. Wenn Du das um diesen Preis bekommen kannst, dann nimm es.
Ansonsten empfehle ich für diesen Bereich das Tamron 17-50/2,8

[Tikal]

Stimme der Aussage von der_knipser zu. Nutze trotz verschiedenen guten Objektiven (Festbrennweiten, Makros und das Top 16-50mm von Sony beispielsweise) und habe auch eine Minolta 35-70mm f/4. Achte darauf, das es die mit der durchgehenden Lichtstärke f/4 ist. Der ist heute noch gut. Für kleines Geld (ich hatte Glück es für 20 Euro zu kriegen) bekommt man gutes Objektiv. Bei alten Minoltas musst du auch drauf achten, das sie nicht "verölt" sind, da sonst die Blende nicht mehr richtig schließt. Hier ein 100% Ausschnitt direkt aus der Kamera (hier A65), mit der Makro Funktion:


-> Bild in der Galerie

Edit: Sorry das Bild ist nicht richtig rum gedreht. Macht aber sicher nichts zur Beurteilung der Bildqualität.

[erwinkfoto]

An den Konica Minolta's ( 5D & 7D [6Mp CCD]) ist die f/3,5-4,5 Version ganz ok,
an meiner A700 (12Mp CMOS) kann es mich nicht überzeugen (könnte aber auch am Fehlfokus liegen!).
Da scheint das f/4 durchaus die bessere Wahl zu sein.

LG,

Erwin

[Knorkator]

Hallo und Danke für die Beiträge!

Ich werde wohl mal nach dem 35-70 F4 Ausschau halten!

Was anderes: Sind 75,- für das Minolta 50mm 1.4 zu hoch?

Danke!

[der_knipser]

Das wäre ein absoluter Schnäppchenpreis, bei dem ich mal nachsehen würde, ob es sich tatsächlich um ein Minolta-AF handelt, das auch an die Sony Alpha passt.
Eventuell ist es ein Minolta MC oder MD Rokkor, dessen Bajonett mit unseren Kameras nicht kompatibel ist.

Falls es doch AF sein sollte, liegt eine andere Ungewöhnlichkeit vor. Entweder ist das Objektiv beschädigt, oder vom Pilz befallen, oder der Verkäufer gehört zu dem Promille, die die aktuellen Preise nicht kennen.

[Knorkator]

Ich werde es mir wohl mal ansehen..

[awdor]

Hatte das 35-70/4 früher an meiner alten 9000er von Minolta. Heute, an der A77, macht es sich sehr gut. Schliesst die Lücke zwischen Tamron 17-50 und dem 70-300G von Sony.

Grüsse
Horst

[About Schmidt]

Für 20mm in diesem Bereich wechsle ich kein Objektiv, das kann man doch locker per Ausschnitt machen.
So als "Immermit" auf Städtetour ist das das 35-70 f4 ganz nett. Am APS-C Sensor geht es ok, am Kleinbild finde ich es nicht sonderlich gut.

Gruß Wolfgang

[Michi]

Das Minolta 3,5-4,5/35-70 ist keinen Deut schwächer als das Minolta 4/35-70.

Außerdem haben beim 4/35-70 von 5 mind. 4 eine verölte Blende. Bei mir war das so und inzwischen ist auch bei fünften Objektiv die Blende verölt. Also kurzum: irgendwann ist jedes 4/35-70 verölt und die Reinigung ist so aufwendig, das sich das kaum rentiert.

Gruß
Michi