[Nettash]

Hallo liebe Freunde! (=

Langsam kommt der Sommer aus seinem Lochen gekrochen und ich plane im in einigen Wochen einen Ausflug in den Zoo und in den Wald. Da ich ein paar schöne Tieraufnahmen machen möchte. Dazu hätte ich gerne ein geeignetes Telezoom für meine Kamera.
Habt ihr gute Empfehlungen, für den kleinen Geldbeutel? Das Budget beträgt etwa 150 Euro.

Danke und liebe Grüße
Timmy

[DerKruemel]

Das gute alte Ofenrohr ( Minolta 70-210 F/4 ) gibt es gebraucht mit etwas glück ab 80,-€, können aber auch bis 110 / 120 € raufgehen.

[Tikal]

Wie wäre es mit einem Sigma 50-200mm mit Ultaschallmotor und integriertem Stabilisator. Ob du noch eines findest? Wchtung, spätere Varianten haben kein Stabilisator mehr eingebaut. Und der Bereich 200mm ist eher schwach.'ansonsten ok.

[werbung]

Das Tamron 70-300 ohne USD - gebraucht für 70-80 und neu auch noch unter 150E?!

[mrHiggins]

Das ohne USD ist keine 50 Wert. Dann lieber das 55-200 für 100 Euro.


Oder noch ein paar Wochen/Monate sparen und das 70-300USD von Tamron kaufen. Neu bei ca. 300, gebraucht 250. Das würde sich auf jedenfall lohnen bei Zooaufnahmen etc.

[dey]

Hi Timmy,

Zitat von Tikal

Wie wäre es mit einem Sigma 50-200mm mit Ultaschallmotor und integriertem Stabilisator. Ob du noch eines findest? Wchtung, spätere Varianten haben kein Stabilisator mehr eingebaut. Und der Bereich 200mm ist eher schwach.'ansonsten ok.

Solltest du seiner Empfehlung folgen wollen kann ich helfen.

bydey

[jhagman]

Hatte letztes Jahr günstig ein Soligor 60-300 erstanden(60€) in neuwertigem Zustand.
Wenns Licht hat und etwas an Kontrast angeboten wird ist das ne gute Linse. Sowie das Licht aber nachlässt wirds anstrengend scharf zu stellen weil der AF die 60-300 hoch und runter läuft. Keinen plan in wie weit andere Linsen in der Preisklasse spielen.
Mir isses wurscht gewesen .Das Teil wäre also auch eine alternative. Gibt es auch von anderen Herstellern....Vivitar...Tokina???Oder war das Tokina nur MF?? Einfach bei ebay mal suchen.Da sollte sich was finden.

Hab ich vergessen zu schreiben. Schau dich mal in der Objektivdatenbank um. Da finden sich viele Infos. Auch zu den genannten hier.

[weris]

Wenn man genug Licht hat um auf 8 oder auch 11 abzublenden ist auch das Tamron 70-300 (ohne USD) z. B. im Zoo gut zu gebrauchen. Das gilt auch für das Sony SAL/Minolta AF 75-300. Von den Sigmas würde ich wegen des anfälligen AF-Antriebs abraten. Die 55- 200mm sind zwar etwas besser, werden für Tierbilder aber halt schnell zu kurz. Beste Lösung wären natürlich das Tamron 70-300 USD oder Sony 55-300. Das Tamron bekommst du gebraucht schon um 230-250, beim Sony ist der Gebrauchtmarkt noch sehr klein.

[dey]

Zitat von weris

Von den Sigmas würde ich wegen des anfälligen AF-Antriebs abraten.

Mit diesem Satz ist vorischt geboten. DAs betrifft die stangenangetriebenen, nicht aber das genannte 50-200 HSM.
Bei der 70-300-Variante von Sigma stimmt es vielleicht.

Die 55- 200mm sind zwar etwas besser, werden für Tierbilder aber halt schnell zu kurz.

Das kann ich bestätigen. Bei 24MP hat man zwar jede Menge Pixel zum croppen, es ist jedoch nicht einfach das Bild so exakt hochauflösend aufzunehmen, dass noch Schärfe und Details für das croppen übrig sind.

Beste Lösung wären natürlich das Tamron 70-300 USD oder Sony 55-300. Das Tamron bekommst

Wenn es wirklich darum geht weit entfernte Objekte heranzuholen, dann sind 300mm Pflicht; zumindest meine Erfahrung mit meinen max 210mm.

bydey

[weris]

Ja, ich hatte die "billigen" 70-300 mit Stangenantrieb gemeint. Da spreche ich aus eigener Erfahrung - 3x kaputt innerhalb 2 Monaten.
Fast ein Geheimtip wäre dagegen das Sigma 70-300 OS. Hat sehr gute Bildqualität, nur der AF ist recht langsam. Ich habe kürzlich eines um 150.- erwischt und bin sehr zufrieden damit an der A37, wo mir das 70-300G zu schwer ist.