[agm]

ein weiteres Bild aus dem shooting "under bridges"
Gruß
Andreas

[erich_k]

Bei diesem Bild ist das Model wohl eher Nebensache! Es scheint eindeutig die Malerei an der Wand das wichtige auf diesem Bild zu sein.

Siehe auch hier: http://www.d7userforum.de/phpBB2/ftopic14324.html

[agm]

Zitat von erich_k

Bei diesem Bild ist das Model wohl eher Nebensache! Es scheint eindeutig die Malerei an der Wand das wichtige auf diesem Bild zu sein...

das Model bestand auf diese "Motherf...." Malerei

[Funster]

Ihr verwirrt mich! Welchen Thread darf ich denn jetzt kommentieren??
Also nochmal:

Zitat von erich_k

Beim 2. Bild ist das Model wohl eher Nebensache! Es scheint eindeutig die Malerei an der Wand das wichtige auf diesem Bild zu sein.

Ganz im Gegentum, finde ich! Die Assoziationskette Klamotten-Gesichtsausdruck-Graffiti-Provokation kommt gut rüber, gerade, weil das Model ziemlich am Rand steht (da kann man auch eine Menge interpretieren...), das Graffito ist nur Mittel zum Zweck. Und daß das Bild in b/w ausgeführt ist, unterstreicht die Szene noch. Ich find's prima!

Das erste hat auch was, die Unschärfe wurde ja schon angesprochen. Der Rahmen ist grausig, macht viel von der Wirkung zunichte. Hast Du noch eins oder zwei aus dem Shooting, agm?

Cheers,
F.

[agm]

Hier und Hier noch zwei Bilder, ..ohne Rahmen
Danke für die Kritik.
Gruß
Andreas

[Göpli]

Es mag ja bildtechnisch alles schön und gut sein, trotzdem sind diese Schmierereien nachgeäffte Unkultur aus den amerikanischen Slums und gehören m. E. mit Nichtachtung gestraft. (EDIT: ..weil sie eng mit der Zerstörung von Sachwerten, siehe S- Bahn etc. verbunden ist)
Entschuldigt Leute, aber ich krieg da immer gleich 'nen dicken Hals!

[Funster]

Hi Andreas,

Dein letztes Bild finde ich vom Ansatz her nicht schlecht - b/w passt mal wieder, Aufteilung ist gut. Hätte mir leicht geöffnete Augen gewünscht. Allerdings sind beide Photos unscharf, vor allem das erste. War wohl auch stockdunkel unter der Brücke, wenn ich mir so die Exif-Daten angucke. Vielleicht solltest Du das noch einmal bei mehr Licht versuchen.

Cheers,
F.

[Fritzchen]

Die Bilder sind nicht richtig belichtet ,oder bearbeitet.
Das Gesicht ist zu flächig und ohne jede Zeichnung .
So etwas darf nicht sein.Also unterbelichten,besser auf die Schärfe achten
oder bei der Bearbeitung mehr auf die Lichter achten und nicht zu machen.Wenn die Technik besser ist,kommt das Bild auch besser rüber

[agm]

Danke für eure Anmerkungen und Tips.
Das Shooting war weder geplant noch vorbereitet, es entstand spontan bei einem Spaziergang und doch hats' richtig Spaß gemacht.

Zitat von Fritzchen

Die Bilder sind nicht richtig belichtet ,oder bearbeitet.

Die Bilder sind alle bearbeitet (Kontrast; Gamma; Farbsättigung)

Zitat von Fritzchen

Das Gesicht ist zu flächig und ohne jede Zeichnung .

Bearbeitung und vorallem Bewegungsunschärfe (1/25sec) das Model war ständig in Bewegung, werde ich beim nächsten mal mehr drauf achten.

Zitat von Fritzchen

...oder bei der Bearbeitung mehr auf die Lichter achten und nicht zu machen.Wenn die Technik besser ist,kommt das Bild auch besser rüber

Die düstere Stimmung ist ja auch gewollt... oder gefällt das original besser? Im nachhinein glaube ich auch den Focuspunkt des öfteren auf der Wand gehabt zu haben
Gruß
Andreas