[Dana]

Nein, dies ist kein Titel, um Klicks zu kriegen.

Es schoss mir sofort durch den Kopf, als ich die Skulptur vor der Wiener Karlskirche sah. Die sieht eigentlich völlig anders aus, sie ist groß und hat schwarzen Stein...aber ein Mittelteil davon sieht aus wie ein Aktbild...man muss es etwas länger angucken...aber vielleicht erkennt ihr es?

Müll? Oder könnt ihr damit etwas anfangen? Habe ich mich verrannt?


-> Bild in der Galerie

Leicht überarbeitete Version aufgrund der Kritik:


-> Bild in der Galerie

Hier ein Googlebild mit der Skulptur drauf:

http://de.123rf.com/photo_10537554_k...sterreich.html

[Tom D]

Das trifft leider nicht so meinen Geschmack.
Die Struktur, um die es geht, empfinde ich über die gesamte Breite als unscharf, was mir gar nicht gefallen mag.
Auch finde ich die Ausmaskierung mit dem künstlich erzeugten schwarzen Hintergrund nicht so toll, zudem die Maske an einigen Stellen Ecken hat, die mir besonders am rechten oberen Bogen auffallen.

[Windbreaker]

Hallo Dana,
ich beobachte deine Posts hier schon seit einiger zeit und bewundere immer wieder deinen Blick für das Wesentliche. Ich würde mich glücklich schätzen wenn ich nur einen Teil deines Blickes für ein gutes Bild oder eine gute Einstellung hätte.

Vielleicht liegt es daran daß ich leider zwischen Bild und Titel auch nicht wirklich einen Zusammenhang finden kann. Natürlich gibt es bei Aktbildern auch (meistens) reichlich geschwungene Formen aber das sind für mich auch die einzigen Gemeinsamkeiten. Auch stört mich an diesem Bild, daß es keinen wirklich scharfen Punkt gibt an dem man sich festhalten kann.

[SteffDA]

Ich behaupte einfach mal: Das ist scharf. Die Oberfläche der Skulptur ist nur.. naja... Richtung seidenmatt und so von Licht beschienen, dass keine Strukturen sichtbar sind.

Grüße
Steffen

[mrrondi]

Das ist ja eher ein Ratespiel - aber ja irgendwie - fällt mir dazu nix ein.
Aber interessanter als Bienen, Tulpen oder das 349832782383 Reh ;-)

Danke :-))

[Ilkman]

stimmt wenn man nur den Ausschnitt sieht könnte man an einen sich windenden Frauen Körper denke.
Nach dem ich das gesamt Bild gesehen habe bin ich wieder ernüchtert

LG

Hartmut

[embe]

Hallo Dana,

ich finde es gut, den Titel kann ich auch nachvollziehen.

Allerdings stört mich das rechte Drittel, kurz nach dem Zusammenfluss der beiden Oberflächen. Da wirkt es für mich (okay, vielleicht auch durch den Notebook-Bildschirm unterwegs) nur Wolkig unstrukturiert und stört die räumliche Wirkung.
Ohne diesen Bildteil sähe es, finde ich, noch besser aus.

Viele Grüße

Michael

[Jahresprogramm]

Hi,

ich sehe zwei Körper - Löffelchenstellung
Ein durchaus abstrakter Akt der der Fantasie Spielraum lässt...

Find`s gut

Grüße
Alex

[Dana]

Zitat von Ilkman

stimmt wenn man nur den Ausschnitt sieht könnte man an einen sich windenden Frauen Körper denke.

Das ist genau das, was ich sah.
Daher darf auch der "Hintern" rechts nicht fehlen...aber vielleicht kann ich nachbessern. Mal sehen, was da noch geht.
Die Oberfläche der Skulptur ist in der Tat eher matt und weich, da gibt es nichts Schärferes.

Danke, dass ihr dem Bild so offen entgegentretet, selbst wenn ihr nicht das seht, was ich sehe, das finde ich toll.
Es scheint ja bei manchen durchaus die Fantasie anzuregen.

[TONI_B]

Nachdem ich 20 Jahre an dieser Skulptur vorbei gegangen bin, ist diese neue Sichtweise genial - hätte ich nie gesehen. Bin halt immer nur in die TU-Wien gegangen. Zuerst als Student und dann als Forscher...
...aber dass da ein überdimensionales Aktmodell liegt?

Mir gefällt es.