[MoonCat]

Hallo alle zusammen,

ich hoffe, ich stelle jetzt keine Fragen, die es schon gab, gefunden habe ich jedoch nichts und auch die Datenbank hat mir nicht vollständig geholfen.

Ich habe mir ganz neu die Alpha 99 zugelegt. Nun habe ich gemerkt, dass mein 50er Sony (f1,8) zwar mit der Kamera funktioniert, aber die 10 Megapixel für eine so tolle Kamera einfach traurig sind. Mein bisher genutztes Tokina als Standardzoom ist zwar für Vollformat geeignet, entspricht aber nicht meinem Anspruch an Qualität und Schärfe. Mein Tamron Telezoom ist wieder nicht für Vollformat geeignet.

Also geht es los zu neuen Objektiven. Insgesamt benötige ich mit der Zeit eine ganze Menge und möchte jedoch erst einmal mit einem guten Telezoom starten. Hierzu habe ich mir nun 2 Objektive rausgesucht, in der Datenbank sind sie als Vollformat-Objektive genannt, die für mich in Frage kommen:
* Tamron SP AF 70-200 f2,8 Di LD Macro
* Sigma 70-200 f2,8 Ex DG OS HSM

Doch sind diese Objektive auch für die Alpha 99 geeignet? Welches wäre empfehlenswerter?

Weiterhin überlege ich mir das 50er f1,4 zuzulegen, welches auch Vollformat-geeignet sein soll. Stimmt das?

Vielen Dank schon einmal für eure Hilfe.

[Tikal]

Ja, das Sony 50mm f1.4 ist die Vollformat Variante. Dieser soll aber Offenblende noch etwas weich sein. Wenn du ein wenig Kleingeld übrig hast, könntest dir ja das Sigma 50mm f1.4 anschauen.

Hier ein paar Tests:
http://kurtmunger.com/sony_50mm_f_1_4id138.html
http://kurtmunger.com/sigma_50mm_f_1_4_hsmid174.html

http://kurtmunger.com/tamron_70_300mm_f_4_5_6id290.html
http://kurtmunger.com/tamron_70_200m...viewid128.html

Hier alle Objektive, die Kurt Munger getestet hat:
http://kurtmunger.com/lens_reviews_id21.html

[mrrondi]

Warum kauf man sich ned die Originalen Objektive von SONY ?
Knapp 3 Tausend Euro für die Kamera ausgeben und jetzt sparen ?
Komisch - VOLLFORMAT kostet richtig Geld - die Kamera allein machts da ned.

[Karsten in Altona]

Interessant finde ich, dass es tatsächlich Leute gibt, die sich eine A99 kaufen, aber offensichtlich keinen Plan haben, was sie eigentlich brauchen. Faszinierend.

Ach so, ja... das Sony 50mm f/1.4 leuchtet die ganzen 24Mp aus.

[MoonCat]

Tikal, ich danke dir für deine sehr hilfreiche Antwort Würde es doch nur mehr User wie dich hier geben.

[mrrondi]

Nur weil jemand Fragt warum du die kein ZEISS 24-70 kaufst ?
oder das SONY 70-200 ?
Warum kauf ich mir ne TOP Kamera und dann nicht das TOP Objektiv dazu ?
Die Frage solltest dir schon gefallen lassen ;-)

[Tikal]

@MoonCat
Gern geschehen. Und ignoriere einfach diese Besserwisser Antworten. Kurt Munger wird geschätzt und seine Tests sind aussagekräftig. Ich kann leider nur auf andere verweisen, da ich selbst die Kamera, noch die Objektive habe.

@mrrondi
Tamron macht auch Top Objektive, zu einem wesentlich günstigeren Preis, bei ähnlich guter (oftmals gleich gut betitelt) Qualität. Wo der Käufer der Kamera spart, ist seine Sache und muss nicht hinterfragt werden.

[MoonCat]

Ganz ehrlich: was gehen euch meine persönlichen Vorhaben an?

[mrrondi]

Werd doch glücklich mit was du dir kaufst - ist mir doch Wurscht.
Das Tamron wirds schon tun denk ich.
Ist ja anscheinend fast genauso gut.

Schad das es keinen Nachbau von Tamron oder Sigma für eine 99er gibt.

[fotogen]

Kurtmunger kann ich auch nur empfehlen. Die Test decken mehr Objektiveigenschaften ab als die häufig hergenommenen Testcharts. Und zeigen, wie ein Objektiv in der Praxis funktioniert, beispielsweise bez. Streulicht.
Er ist auch sehr neutral, unvoreingenommen und sachlich.

Das 50er kenne ich noch in der Minoltaversion. Auf digitalen Sensoren und bei Offenblende eher ein 'nein danke'. Das Sony soll angeblich eine neue Vergütung spendiert bekommen haben und etwas besser sein. So richtig überzeugende Beweise habe ich noch nicht gesehen, kann aber auch nicht dasGegenteil behaupten. Mit dem Minolta sind manche auch zufrieden, was mich etwas wundert.
In wenigen Monaten kommt ein neues Sony Zeiss 50/1,4 in die Läden. Sony hat es gerade vorgestellt. Richtig teuer wird es, aber auch richtig gut.