![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 27.03.2004
Ort: 47877
Beiträge: 2.315
|
Eisprinzessin
Hallo zusammen,
ich wollte das schöne Winterwetter schon länger mal für ein paar Aufnahmen nutzen. Dies ist u.a. dabei herausgekommen: ![]() -> Bild in der Galerie Gefällt's? Oder eher nicht? Was ist gut, was verbesserungswürdig? Weitere Ideen, Meinungen etc...? A77 / Tamron 28-75mm/2.8 / 45mm / F4 / 1/400sek / Blitz |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 16.02.2012
Ort: Frankfurt / Main
Beiträge: 620
|
Ich finde es überbelichtet. Aber sonst: Nicht schlecht
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 29.01.2006
Ort: Stuttgart
Beiträge: 2.135
|
Es lebe der frontale Blitz.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Registriert seit: 05.05.2012
Ort: Derkem
Beiträge: 478
|
die überbelichtung war hier wohl eher stilmittel als klassische fehlaufnahme.
mir gefällts. schön auch, wie augen und lippen zum vorschein kommen. nachbearbeitung passt ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 16.02.2012
Ort: Frankfurt / Main
Beiträge: 620
|
Nur langsam. Wie gesagt, ich finde es ja nicht schlecht, hab ich ja auch gesagt. Aber durch die Überbelichtung geht die Struktur von Haut und Haaren verloren, dadurch wirken diese irgendwie flach, glattgebügelt. Deswegen der Vorschlag, die Belichtung etwas zurückzunehmen.
Außerdem hast du doch nach Kritik gefragt und diese bekommen ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 34.943
|
Also...ich weiß nicht, an welchen Monitoren ihr sitzt, aber ich sehe NULL Überbelichtung am Modell. Lediglich der Schnee dahinter ist sehr hell, da aber unscharf im Bokeh, ist das doch wurscht.
Was mich aber wirklich stört, ist das Angeblitzte. Es nimmt dem Gesicht jegliche Modellierung, es wirkt dadurch nur noch platt. Dazu wirkt das Gesicht in der Umgebung zu hell (nicht überbelichtet, einfach nur in der Relation zu hell) und die Jacke und das Felldingens sehen sehr angeblitzt aus. Ich mag helle Schneebilder, aber mit dem Licht würde ich noch etwas arbeiten wollen.
__________________
Liebe Grüße! ![]() Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Na ja, ETTR würde der Feinspitz sagen. Und links fehlt dann halts Histogramm.
Ist eh ein nettes Erinnerungsfoto, aber auch nicht mehr. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Themenersteller
Registriert seit: 27.03.2004
Ort: 47877
Beiträge: 2.315
|
Hm. Ohne trotzig zu klingen: Es ist mehr als ein Erinnerungsfoto (woran? an Schnee?), es ist durchaus so geplant gewesen, ich hatte mir vorher einige Vergleichsbilder rausgesucht und ich habe in der Serie eine Reihe von Bildern gemacht, wovon mir dies am besten gefiel. (Einen Schnappschuss würde ich hier nicht reinstellen.)
Das Ziel war eben ein sehr helles, porzellaniges, edles Foto in der kalten Umgebung aufzunehmen. Der Blitz sollte dabei alle Schatten, Falten, etc. entfernen ohne zu überstrahlen bzw. Glanzstellen zu produzieren und dabei die Augen hell herausarbeiten. Dass es nicht gefällt bzw. als nicht optimal empfunden wird, steht auf einem anderen Blatt. Da nehme ich gerne Tipps an, wie ich empfundenen bzw. genannten Probleme korrigieren bzw. optimieren kann. Also nun meine konkrete Frage: Wenn Ihr das Bild als zu hell bzw. zu platt empfindet; würdet Ihr demnächst dann eher die Blitzleistung runterregeln, oder über Belichtung/Blende gehen? Wie würde ich draußen einen Systemblitz einsetzen ohne dass er direkt (frontal) blitzt? (Diffusor war drauf). Gibt es bei derartigen Bildern sonstige Tipps/Tricks, die man beachten sollte? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|