[stac]

Hallo,

ich bin total unschlüssig !!!

Ich besitze für Normallicht eine Kombi mit der ich sehr gut leben kann und liebe mein 16-80er. Für die 20 Bilder im Jahr mit mehr Tele reicht mir das Minolta erst mal aus.

Aaaaaber ich mache viele Bilder in der Halle beim Sport meiner Kinder und in der Wohnung. Das Sigma ist dafür schon mal sehr sehr gut. Mir fehlt aber etwas untenrum. Ich liebäugele z.Z. mit dem 35 1,8 von Sony oder dem 35 2,0 von Minolta.
Jetzt ist mir auch noch das Tamron 17-50 2,8 wieder in den Sinn gekommen. An meiner EX der Nikon D90 (Gott habe sie lieb aber ich bin so froh über den Systemwechsel), hat es sehr gute Dienste geleistet.
Ich möchte jetzt nicht ohne Ende Objektive kaufen sondern mich auf eins festlegen.
Hat jemand Erfahrung mit diesen Objektiven um mich in die richtige Richtung zu schubsen??
Ist die Bildqualität der FB's deutlich besser oder ist das Tamron außer des universellen Brennweitenspektrums auch bildlich überlegen oder ebenbürtig?

Danke
Gruß Stefan