SonyUserforum - FotoHits Sony-Tests

jennss · 06.01.2013, 01:41

Wusste jetzt nicht, welches Unterforum passender wäre...

Mir ist aufgefallen, dass Sonys (auch SLTs) im Heft FotoHits meist nur mit "gut" bewertet werden (zuletzt die Nex-6). Das ist eine recht schlechte Beurteilung. In anderen Heften schneiden die Sonys gewöhnlich besser ab. Ist euch auch schon mal sowas aufgefallen? Ist das Zufall oder sind sie wirklich so schwach?
j.

padiej · 06.01.2013, 02:01

Schwach?

Sony hat derzeit Kameras am Markt, die nur einen fordern, den Menschen dahinter.
Die Unterschiede zu div.Mitbewerbern sind messtechnische Werte, unter Laborbedingungen.

Das hat mit einem realen, gewollten Bildergebnis nichts zu tun.

Ich persönlich sehe in der Nachbearbeitung mehr Potential, ein RAW zum Glühen zu bringen, als es die Kamera kann.

Mag sein, dass ein Canon RAW 5% mehr Information hat, aber in der Nachbearbeitung muss man die einmal aus reizen.

Es kann auch sein, dass die Tester befangen sind. Die SLT Technik bringt ja einen Licht Verlust mit sich. Da kann man, wenn man will .....

Fazit - alle kochen mit Wasser

jennss · 06.01.2013, 02:20

Zitat:

Zitat von padiej

Es kann auch sein, dass die Tester befangen sind. Die SLT Technik bringt ja einen Licht Verlust mit sich. Da kann man, wenn man will .....

Ich hatte ein bisschen den Eindruck, dass es zuletzt nicht ganz fair war bzw. immer etwas schlechter als die direkte Konkurrenz, kann mich aber auch irren, wollte daher mal fragen, was ihr meint.
j.

André 69 · 06.01.2013, 09:35

Hi,

wenn ich mir die Portraitbilder der getesteten Kameras der letzten Ausgabe aunschaue, wüsste ich, welche ich kaufen würde, und welche nicht.

Gruß André

WernerM · 06.01.2013, 10:40

Habe mir gerade mal die Testbilder insbesondere in der Testkiste das Sieb und das Lineal angesehen. Dort komme ich im Vergleich der Auflösung zu ganz anderen Ergebnissen.
(D800, A99, D600, A77...) Die Nex6 schneidet dabei hervorragend ab. Bedenkenswert finde ich auch, dass viele Ergebnisse mit Nachkommastellen angegeben werden, aber nichts über das verwendete Ojektiv, das Bildformat, Komprimierung, RAW und andere Randbedingungen gesagt wird.

Ogiw · 06.01.2013, 13:53

Besonders auffällig war der Vollformat-Test im selben Magazin.
Wenn man nur den Text liesst und die Daten anschaut müsste die a99 klar siegen.
Seltsamerweise liegt sie aber in der Gesamtbewertung hinter der D600 - wer hätte es gedacht. Dabei bekommt die D600 sogar beim Punkt Ausstattung mehr Punkte als die a99.
Zum Beispiel wird der Punkt Bildstabilisator im Gehäuse nicht als positiv bewertet sondern neutral. Das ganze heisst dann so: Stabilisator im Gehäuse oder Stabilisator im Objektiv.
Das selbe gilt für viele andere Zeitschriften.

Ich habe es nicht nötig mich mit Testsiegen meiner Kamera zu brüsten aber wenn ich so etwas lese und dann nicht mal eine Begründung für die Gesamtbewertung erkennen kann, regt mich das schon auf.

roccor1 · 06.01.2013, 14:21

Diese dummen Tests werden sowieso alle gekauft oder fast!!!
Egal wo du reinschaust steht als Sieger immer ein anderes produkt.
Auf manchen Seiten ist sogar die SLT 99 ungeschlagen!!!!

weberhj · 06.01.2013, 15:05

Besonders lustig ist wenn die eine Kamera in der Bildqualität 89,999 -> gut und die Andere 90,001 -> sehr gut bekommt, weil die Grenze rein zufällig bei 90 liegt.

Im Grunde drückt das nur aus für wie blöd sie Ihre eigene Leserschaft einstufen. Da kann Jeder aber ganz simpel mit der "0 Cent Methode" für diese Redaktionen kontern.

BG Hans

Tikal · 06.01.2013, 15:48

Ich würde nicht gleich behaupten das alle Tester gekauft wären. Je nach Gewichtung der Merkmale und Fähigkeiten einer Kamera, kann man durchaus auch zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen. Echte neutrale Tests sind von daher erst mal ausgeschlossen. Wer gerne nur im JPEG fotografiert, gibt diesem Bereich eine höhere Bedeutung als jemand, der vornehmlich in RAW fotografiert. Und diese Liste kann man in die Unendlichkeit fort führen. Ich frage mich aber auch, ob es wirklich so fair zugeht, wenn ich mir ansehe das Sony fast immer hinter Canon und Nikon bewertet werden. Da habe ich auch meine Zweifel.

roccor1 · 06.01.2013, 16:14

Alle Cams sind gut bei super lichtverhaltnissen. Kann mann ruhig auf auto schalten bei jeder Cam.
Abends machen wir die Bilder.
Jeder weiss dass es so wie Audi,BMW,Mercedes ist.
Die Sonys rauschen mehr aber dafür in Sachen Technik kommt keine an die
Sonys ran!!
Ist rauschen alles????
Habe gestern mit der EOS 6d fotografiert und super Bilder geschossen
Aber es sind so viele Dinge die mir fehlen die ich an der 77er habe.
Für Anfänger oder allgemein die in der lernphase sind ,wurde ich immer eine
Sony empfehlen weil mann alles viel besser überblick hat.

06.01.2013, 01:41	#1
jennss Registriert seit: 07.09.2010 Beiträge: 643	FotoHits Sony-Tests Wusste jetzt nicht, welches Unterforum passender wäre... Mir ist aufgefallen, dass Sonys (auch SLTs) im Heft FotoHits meist nur mit "gut" bewertet werden (zuletzt die Nex-6). Das ist eine recht schlechte Beurteilung. In anderen Heften schneiden die Sonys gewöhnlich besser ab. Ist euch auch schon mal sowas aufgefallen? Ist das Zufall oder sind sie wirklich so schwach? j.

06.01.2013, 02:01	#2
padiej Registriert seit: 27.02.2011 Ort: Eisenstadt Burgenland Beiträge: 1.007	Schwach? Sony hat derzeit Kameras am Markt, die nur einen fordern, den Menschen dahinter. Die Unterschiede zu div.Mitbewerbern sind messtechnische Werte, unter Laborbedingungen. Das hat mit einem realen, gewollten Bildergebnis nichts zu tun. Ich persönlich sehe in der Nachbearbeitung mehr Potential, ein RAW zum Glühen zu bringen, als es die Kamera kann. Mag sein, dass ein Canon RAW 5% mehr Information hat, aber in der Nachbearbeitung muss man die einmal aus reizen. Es kann auch sein, dass die Tester befangen sind. Die SLT Technik bringt ja einen Licht Verlust mit sich. Da kann man, wenn man will ..... Fazit - alle kochen mit Wasser __________________ http://www.flickr.com/photos/padiej/

06.01.2013, 09:35	#4
André 69 Registriert seit: 15.01.2008 Ort: Freistaat Sachsen Beiträge: 5.052	Hi, wenn ich mir die Portraitbilder der getesteten Kameras der letzten Ausgabe aunschaue, wüsste ich, welche ich kaufen würde, und welche nicht. Gruß André __________________ Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren (Benjamin Franklin)

06.01.2013, 10:40	#5
WernerM Registriert seit: 23.11.2012 Beiträge: 249	Habe mir gerade mal die Testbilder insbesondere in der Testkiste das Sieb und das Lineal angesehen. Dort komme ich im Vergleich der Auflösung zu ganz anderen Ergebnissen. (D800, A99, D600, A77...) Die Nex6 schneidet dabei hervorragend ab. Bedenkenswert finde ich auch, dass viele Ergebnisse mit Nachkommastellen angegeben werden, aber nichts über das verwendete Ojektiv, das Bildformat, Komprimierung, RAW und andere Randbedingungen gesagt wird. __________________ Herzliche Grüße Werner

06.01.2013, 13:53	#6
Ogiw Registriert seit: 09.04.2009 Ort: Unten am Hotzenwald Beiträge: 518	Besonders auffällig war der Vollformat-Test im selben Magazin. Wenn man nur den Text liesst und die Daten anschaut müsste die a99 klar siegen. Seltsamerweise liegt sie aber in der Gesamtbewertung hinter der D600 - wer hätte es gedacht. Dabei bekommt die D600 sogar beim Punkt Ausstattung mehr Punkte als die a99. Zum Beispiel wird der Punkt Bildstabilisator im Gehäuse nicht als positiv bewertet sondern neutral. Das ganze heisst dann so: Stabilisator im Gehäuse oder Stabilisator im Objektiv. Das selbe gilt für viele andere Zeitschriften. Ich habe es nicht nötig mich mit Testsiegen meiner Kamera zu brüsten aber wenn ich so etwas lese und dann nicht mal eine Begründung für die Gesamtbewertung erkennen kann, regt mich das schon auf. __________________ Die Basis einer gesunden Ordnung ist ein grosser Papierkorb - Kurt Tucholsky

06.01.2013, 14:21	#7
roccor1 Registriert seit: 03.10.2012 Ort: Bremen Beiträge: 93	Diese dummen Tests werden sowieso alle gekauft oder fast!!! Egal wo du reinschaust steht als Sieger immer ein anderes produkt. Auf manchen Seiten ist sogar die SLT 99 ungeschlagen!!!!

06.01.2013, 15:05	#8
weberhj Registriert seit: 29.12.2006 Beiträge: 1.192	Besonders lustig ist wenn die eine Kamera in der Bildqualität 89,999 -> gut und die Andere 90,001 -> sehr gut bekommt, weil die Grenze rein zufällig bei 90 liegt. Im Grunde drückt das nur aus für wie blöd sie Ihre eigene Leserschaft einstufen. Da kann Jeder aber ganz simpel mit der "0 Cent Methode" für diese Redaktionen kontern. BG Hans

06.01.2013, 15:48	#9
Tikal Registriert seit: 11.04.2012 Beiträge: 3.086	Ich würde nicht gleich behaupten das alle Tester gekauft wären. Je nach Gewichtung der Merkmale und Fähigkeiten einer Kamera, kann man durchaus auch zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen. Echte neutrale Tests sind von daher erst mal ausgeschlossen. Wer gerne nur im JPEG fotografiert, gibt diesem Bereich eine höhere Bedeutung als jemand, der vornehmlich in RAW fotografiert. Und diese Liste kann man in die Unendlichkeit fort führen. Ich frage mich aber auch, ob es wirklich so fair zugeht, wenn ich mir ansehe das Sony fast immer hinter Canon und Nikon bewertet werden. Da habe ich auch meine Zweifel. __________________ Standard Lizenz meiner Fotos

06.01.2013, 16:14	#10
roccor1 Registriert seit: 03.10.2012 Ort: Bremen Beiträge: 93	Alle Cams sind gut bei super lichtverhaltnissen. Kann mann ruhig auf auto schalten bei jeder Cam. Abends machen wir die Bilder. Jeder weiss dass es so wie Audi,BMW,Mercedes ist. Die Sonys rauschen mehr aber dafür in Sachen Technik kommt keine an die Sonys ran!! Ist rauschen alles???? Habe gestern mit der EOS 6d fotografiert und super Bilder geschossen Aber es sind so viele Dinge die mir fehlen die ich an der 77er habe. Für Anfänger oder allgemein die in der lernphase sind ,wurde ich immer eine Sony empfehlen weil mann alles viel besser überblick hat.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links