![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 30.01.2012
Ort: Erlangen
Beiträge: 522
|
![]()
Hallo,
kann jemand in zwei Sätzen den Unterschied zwischen den beiden A-Mount Adaptern LA-EA1 und LA-EA2 zusammenfassen? Was kann der EA1 nicht - verglichen mit dem EA2? Nur Autofokus nicht? Danke für alle Hinweise.
__________________
When you buy an expensive GUITAR, you KNOW that playing skills DO NOT COME with it! When you buy an expensive CAMERA, why, then, do you NOT KNOW that exposure skills DO NOT COME with it??? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 25.01.2009
Ort: Solingen
Beiträge: 1.256
|
LA-EA1 kann AF nur für Objektve mit eingebautem Motor. SSM und SAM von Sony. Ob die Versionen von Tamron und Sigma laufen weiß ich nicht sicher, vermute aber das die nicht laufen.
LA-EA2 kann AF für alle Objektive (gibt wohl ein paar inkompatible) aller Hersteller.
__________________
Grüße, Jens |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Moderator
Registriert seit: 27.07.2004
Ort: D-81539 München
Beiträge: 6.924
|
Ergänzung:
der LA-EA1 kann nur Kontrast-AF. Man darf sich allerdings nicht der Illusion hingeben, daß ein SSM-Objektiv damit vergleichbar schnell wäre wie ein E-Mount-Objektiv. Er ist zwar sehr exakt, aber unheimlich langsam (im Sekundenbereich) und damit höchstens für Landschaften oder sonstige unbewegliche Objekte geeignet. Meiner Meinung nach ist der LA-EA1 eigentlich nur für manuellen Fokus zu gebrauchen, deshalb hab ich meinen auch wieder verkauft.
__________________
Ciao Stefan |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 09.10.2011
Ort: Region Regensburg
Beiträge: 2.090
|
Was man ausserdem bedenken sollte. Der LA-EA2 ist etwa doppelt so schwer und doppelt so teuer wie der LA-EA1. Und so richtig kompakt ist eine NEX mit dem LA-EA2 auch nicht mehr. Da muss man sich dann schon die Frage stellen ob es statt dem LA-EA2 nicht sinnvoller wäre gleich ein kleines SLT-Gehäuse für die Alpha-Objektive anzuschaffen, z. B die A37.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 26.06.2006
Ort: Zwickau
Beiträge: 972
|
Zitat:
Das dürfte dann aber die falsche Fragestellung sein ... den wer schon Linsen für die Alphas hat legt sich doch bestimmt keine Neue Alpha mehr zu. 2. kostet eine SLT auch Geld und ich finde wer eine kleine Kamera ( zu seiner Alpha) hat kann für das Geld eines LÄ-EA2 auch gleich e-Mount Linsen kaufen.
__________________
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1162826 |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.112
|
Und der LA-EA1 hat nicht die halbe Blende Lichtverlust durch den Spiegel. Meiner Meinung nach haben beide ihre Existenzberechtigung für unterschiedliche Einsatzgebiete.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | ||
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.112
|
Zitat:
Zitat:
![]()
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
||
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|