[combonattor]

hat ein Schäfer

Gruß,Alex

[Dana]

Ist das das Tamron 200-400, was du mir anbieten wolltest (und was Gottlieb übrigens auch hat, wie wir feststellten )?

Dann bin ich froh, doch ein 70-400 bekommen zu haben...die Quali ist ja echt böse...die Farben stimmen nicht, die Schärfe...finde ich kaum, komisches Bokeh...

Sorry, gefällt mir nicht wirklich.

Der Typ mit Kippe und auf seinen Stab gestützt...joah.

[Blitz Blank]

Mit dem Bild kann ich nichts anfangen; das 200-400 ist ganz klar besser als es das Bild, das scheinbar fehlfokussiert und/oder verwackelt ist, zeigt.

Frank

[hobbyfotograf1978]

Das Bild hat doch nen Ortoneffekt oder sonst nen Weichzeichner bekommen, oder?

[Ratzepuh]

Hi,

evtl. hätten Schafe und ein laufender Hund das Bild gut getan, da der Titel irgendwie passt.

Allerdings schliesse ich mich den anderen an und empfinde es persönlich als unscharf :/

Gruß

[combonattor]

Hallo,
ja das Bild ist mit dem 200-400 mm Tamron gemacht und das Objektiv kann besser. Der Mann war aber auch ziemlich weit von mir entfernt .Fehlfocusiert ist es nicht eher verwackelt.Ich habe es mit Lightroom entwickelt und 2 Filter von Nik ColorEfect benutzt um auch die original Farben zu verändern.Klar mit dem 70-400 von Sony kann es nicht mithalten , hat mich aber auch nur 1/12 gekostet.Dann muß ich halt noch lernen besser mit dem Objektiv zu fotografieren.
Danke euch für die Kommentare.
Gruß,Alex

[badenbiker]

Es wirkt und die Situation hast Du gut eingefangen.
Es muss nicht immer technisch perfekt sein.
Da habe ich schon schlechtere Bilder gesehen und kann den verriss nicht so ganz nachvollziehen.

[heinz aus mainz]

für solche Brennweiten geht es meist nicht ohne Stativ. Bei Wanderungen habe ich meist ein Einbein dabei, das hilft.

[combonattor]

Zitat von heinz aus mainz

für solche Brennweiten geht es meist nicht ohne Stativ. Bei Wanderungen habe ich meist ein Einbein dabei, das hilft.

Ist bereits bestellt
Gruß,Alex