![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 24.03.2006
Ort: Niederlande
Beiträge: 2.047
|
Sony DT 55-300/4.5-5.6 SAM
Nun offiziell,
http://www.dpreview.com/news/2012/07...l-announcement Mit 300$ recht moderater Preis, mal schauen ob die optische Leistung stimmt. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Nette Ergänzung für den Hobbyfotografen zur Kit Linse.
AF Motor soll recht Leise sein - das ist sicherlich vorteilhaft beim Filmen. 349,00 Euro ein fairer Preis. Somit sind 18-300mm gut abgedeckt. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 24.03.2006
Ort: Niederlande
Beiträge: 2.047
|
Hmm, 300$ gegen 349 Euro, da ist man vom 1:1 Euro/$ Kurs mal abgewichen
![]() http://presscentre.sony.eu/content/d...6&NewsAreaId=2 Mal schauen was es kann, aber fuer das Geld, selbst wenn sich der Strassenpreis um die 300 Euro einpendelt, gibt es auch ein Vollformatobjektiv wie das sehr gute Tamron 70-300 USD. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Zitat:
Und bevor ich ein "billig" Tamron nochmal anlange, hack ich mir lieber die Finger ab. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 16.03.2011
Ort: Raum Mainz
Beiträge: 405
|
Als ob Sony keine "Billig" Tamrons im Sortiment hätte...
IMHO gehört das neue 70-300 USM übrigens nicht zur "Billigline" von Tamron.
__________________
Bildchen? Ja bitte! |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.444
|
Zitat:
![]()
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 05.08.2025 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 07.03.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 1.201
|
Ich finde, die bis jetzt verfügbaren 55-200 haben gezeigt, dass billig nicht automatisch schlecht bedeutet. Zumindest optisch (den Fokusring des Tamron 55-200 will ich nicht schön reden) finde ich, dass der Blendenverlauf z.B. so ist, wie ich auf kurze und mittlere Entfernungen ohnehin aus Gründen der Schärfentiefe abblenden würde und für A4 reicht da auch die Offenblende allemal. Wenn das 55-300 Vergleichbares abliefert und die DMF-Funktion bietet, die bei Sony mit dem 18-135 für SAM-Objektive eingeführt wurde - warum nicht?
Mein Problem ist nur, dass mein Tamron 55-200 quasi unverkäuflich ist und erst mal kaputt gehen muss, bevor ich mich nach was neuem umschaue. Geändert von fbe (25.07.2012 um 17:16 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 8.180
|
Ich fürchte das ist eine Auswirkung des in den letzten Monaten doch deutlich gefallenen Euro-Wechselkurses.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Moderator
Registriert seit: 27.07.2004
Ort: D-81539 München
Beiträge: 6.925
|
Natürlich nicht. Aber es gibt nicht so viele Möglichkeiten, wo es herkommen könnte. Wenn es Sony selber bauen würde, wäre es schwarz und es würde G oder Zeiss draufstehen. Damit bleiben noch Tamron und Cosina übrig.
__________________
Ciao Stefan |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|