[Hombrek]

Macht ein Skylightfilter überhaupt Sinn für ein Objektiv, was ich eher nur bei schlechtem Licht bzw innen einsetzen will? Und als Objektivschutz ist es bei
dem 50F1.5 ja wohl kaum notwendig.

[aidualk]

Du bist neu hier, deshalb kann dir nicht bewusst sein, warum du auf deine Frage keine Antwort bekommst. Sie wurde so ungefähr schon 4589621431x durchgekaut.

Noch was: Wenn man exakt die gleiche Frage in mehreren threads stellt, trägt das auch nicht unbedingt dazu bei, mehr Antworten zu bekommen.

Zitat von Hombrek

Macht ein Skylightfilter überhaupt Sinn?....

Nein.

[Falling]

Hallo Hombrek,
ein Skylightfilter macht bei Aufnahmen im Innenraum nicht wirklich viel Sinn.

Sinnvoll ist der Einsatz beispielsweise in der Landschaftsfotografie, da entfernte Objekte wie zum Beispiel Gebirgszüge, durch Lichtbrechung in der Atmosphäre leicht blau gefärbt werden.
Der Skylightfilter wirkt dem entgegen.

In der Digitalfotografie würde ich ihn kompeltt weg lassen.
Viele Fotografen benutzen Skylightfilter oder UV-Filter als Schutz des Objektives,
was aber wiederum zu Geisterbilder führen kann.

Hoffe ich konnte helfen.


MfG
Falling

[Hombrek]

Danke für die schnellen Antworten! Ich hätte natürlich auch die Suchfunktion bemühen und dann Vieles, auch Widersprüchliches zu Skylight in der Digitalfotografie lesen können. Meine Frage bezog sich ganz spezifisch auf das 50F1.8 von Sony auch im Hinblick auf die Filterverwendung als Schutz. Bei dem 50F1.8 liegt ja die Linse gut geschützt sehr weit drinnen. Da ist ja die Beschädigungsgefahr ziemlich gering und die Gefahr von Reflexionen eher höher. Das war der Hintergrund meiner Frage.
Den schicke ich also zurück.
Dann hätte ich mir wohl für das 1650 und das 70400 besser Polfilter als Schutzfilter gekauft. Die kann ich nun aber nicht mehr zurückschicken und daher lass ich sie drauf.
Danke nochmal!
Klaus

[Tikal]

@Hombrek
Ich möchte jetzt nicht wiederholen was tausendfach schon dieses Jahr alleine geschrieben wurde. Nur soviel: Ein Polfilter ist ein ganz besonderer spezieller Filter für ganz bestimmte Effekte. Sie verändert das Bild teilweise sehr stark und eignet sich unter keinen Umständen als Schutzfilter. Polfilter niemals als Schutzfilter nehmen.

Ich kann nur sagen, das ich bisher ohne Schutzfilter ausgekommen bin. Gerade bei dem 50mm f1.8 macht es einfach keinen Sinn. Es ist auch nicht gerade eine teure Linse, so das ein Filter darauf einfach deshalb schon nicht wichtig wäre. Generell ist man besser beraten für Schutzfilter dann lieber UV Filter zu nehmen, wenn es denn notwendig ist. Und am besten einen nicht so günstigen und eher von einem namhaften Hersteller. Dann hat man weniger Qualitätsverlust.

[Falling]

Ein Pol-Filter oder fachlich genau Polarisationsfilter
ist für folgende Dinge gut:

-Unerwünschte Reflexionen von glatten, nichtmetallischen Oberflächen (z. B. Wasser, Glas) lassen sich unterdrücken.
Man kann damit quasi durchs Wasser fotografieren ohne Spiegelungen.

-Die Grünwiedergabe von Laub und Gräsern wird verbessert, weil der Polarisationsfilter störende (blaue) Reflexe des Himmels teilweise unterdrückt.

-Das Blau eines wolkenlosen Himmels ist teilweise polarisiert. Mit Hilfe eines Polarisationsfilters kann ein Großteil des hellen Himmels zurückgehalten werden, so dass der Himmel auf dem Foto dunkler und somit kräftiger in seiner Farbe erscheint.

Und zu guter letzt:

Ich hab gelesen das Pol-Filter nur bei leistungsarmen Lichtquellen eingesetzt werden, weil sie sonst wegen Überhitzung zerstört werden.
Das konnte ich aber bisher noch nicht bestätigen.

Zum Thema Filter allgemein:
Ein Filter ist immer ein Filter und filtert Licht (sag das dreimal schnell hinter einander )
Sollte also benutzt werden wenn man genug Licht zur verfügung hat.
Als Schutzglas fürs Objektiv keinesfalls zu empfehlen.

[Hombrek]

Vielen Dank für die schnellen Antworten!
Ich hatte mir für das 1650 (nicht gerade billig) und das 70400 (erst recht nicht billig)
auf mehrfachen Rat UV-Filter zum Schutz der Linse dazu gekauft. Es sind HAMA ultrawide C14. Die sollen wg. der 7-fachen Vergütung je Seite sehr wenig bis kein sichtbares Licht schlucken. Im Fotofachgeschäft sind die in besonderer Verpackung ziemlich teuer (> 100,- €). Bei Amazon gibt es die (in etwas anderer Verpackung, ist aber die gleiche Artikelnummer) zum Glück bezahlbar. Das war mir der Schutz der edlen Gläser wert. Für die FB hatte ich so einen Filter aus Gewohnheit gleich mitbstellt. Ich kam aber jetzt erst auf die Idee, dass es dafür ja völlig überflüssig ist. Daher auch heute meine Frage dazu um da sicher zu sein.
Danke nochmal. Die Resonanz auf Fragen ist ja hier im Forum sehr gut und sehr schnell! Bin froh, dass ich es gefunden habe.
Schönen Abend noch und viel Spass beim Hobby!
Klaus

[Tikal]

Ich habe übrigens auch eine Sony 16-50 und habe mir erst vor kurzem nur für diese Linse ein Schutzfilter gekauft. Dieser ist von Hoya und soll fast keine Auswirkungen haben. Eigentlich war ich bisher der Meinung, das ich da auch keine brauchte, weil die Streulichtblende als Schutz völlig ausreichte. Aber es gibt ein paar Gründe weshalb ich doch brauche (zumindest gibt es mir ein gutes Gefühl).

Die Kamera hänge ich oft um meine Schulter rum (mit speziellem Tragegurt) und dann zappelt das so umher. Auch wenn die Streulichtblende drauf ist, habe ich einfach ein besseres Gefühl, wenn die Linse direkt durch ein weiteres Glas geschützt wird. Vor allem möchte ich nicht, das Wassertropfen oder Fettfinger auf die Linse kommen. Den Schutzfilter zu reinigen fällt mir deutlich leichter und ich habe ein viel besseres Gefühl. Auch an Abenden, wo ich mit Freunden unterwegs bin und mal die Kamera aus der Hand gebe.

Ob es jetzt die Bildqualität stark oder fast gar nicht beeinflusst, sei mal dahin gestellt. Aber HAMA genießt eigentlich keinen guten Ruf. Ich möchte dir den Spaß nicht weg nehmen. Damit du keine Gurke erwischt hast, solltest du mal durch den Schutzfilter gegen Licht halten und mit bloßen Augen durch gucken. Und dann leicht zu den Seiten drehen, um zu sehen wie es wirkt. Zudem noch ein paar Shots mit und ohne Filter machen und wenn du dann immer noch keinen Unterschied feststellst, hast du Glück gehabt. Bei kritischen Situationen kann man den immer noch mal kurz abnehmen oder andersherum, gerade bei kritischen Situationen ran schrauben.

[adasaga]

Hi.
An meinen 50/1.8 habe ich damals nur einen Ring (Fassung) eines billigen Filter drangeschraubt, ohne Glas.
Es sollte nur einen Stoßschutz (Polster) bieten. Die Linse, wie Du schon selbst geschrieben hast, braucht an der Position im Objektiv und in der Linsengröße keinen wirklichen Schutz.

[Hombrek]

Genau aus den gleichen Gründen hab ich mir auch die Filter gekauft. Diesen Filtertest konnte ich in einem Fotofachgeschäft machen. Ich hatte gelesen, dass Hama nicht den besten Ruf geniesst. Es gibt aber eine "Professionell" Serie (eben für Profis bzw Berufsfotografen) mit 14-facher Vergütung. Die sollen sogar besser als die Hoya sein.
Man bekommt sie nur im Fotofachhandel und wenn man sehr genau sucht ( über die Artikelnummer) auch bei Amazon.
Man sieht weder Reflexe noch dass man durch einen Filter schaut.
Gruss
Klaus