[2jens2]

Hallo,

hat das SAL 70300G Bau-Qualitätsprobleme?

Denn, extra wegen der Sony-Linse hab ich mich hier angemeldet weil die zum Verkauf stand. Und nun hab ich gleich Problemchen damit ...

Optisch und technischer Zustand lassen meiner Ansicht nach sehr zu Wünschen übrig. Linsen sind aber in Ordnung. Angeboten wurde als "sehr gut erhalten" und "wie neu". Sicher kann man da geteilter Meinung sein. Der VK meint das sei absolut in Ordnung. Die Bauqualität des SAL 70300G sei mies. Das wäre bekannt. Kenn ich eben so nicht. Deshalb wollte ich fragen ob das bei dem Objektiv tatsächlich so ist und ich nur etwas überreagiere?

1. wackelt das ganze Teil so, das es sogar klackert. Vorn und hinten anfassen und wackeln, dann kippelt das im Bereich des Fokusringes mit deutlich hörbaren Klacken und geschätzt 1-2mm Versatz. Anfassen am "G" und am Zoom zeigt beim Verschränken am Zoomring rund 1mm Luft


2. der manuelle Fokus geht fast nicht scharf zu stellen. Ist zwar gewöhnungsbedürfig diese "Rutschkupplung" (ist neu für mich) aber dennoch "springt" der Fokus bei mir in der genauen Feineinstellung. Das weiche und genaue geht irgendwie nicht. Bin ich zu doof den Ring richtig zu drehen? Der Fokuspunkt hüpft zentimeterweise vor und zurück. Glückssache da das Motiv zu treffen. Das Ding geht einfach nicht geschmeidig genug. Mein STF geht da völlig anders. Bin ich zu verwöhnt?

Und über den fast Neuzustand hab ich auch noch ein Bildchen. Sehen Objektive so aus? Ist das üblich bzw. normal? Bin ich einfach nur zu pingelig, weil ich meine eher mit Samthandschuhen anfass um solche Kampfspuren so lange es geht zu vermeiden?


Danke für eure Meinungen, VG Jens
PS: sorry für meine schlechte Bildqualität. Hab da bissel geschlampert, zu faul das Stativ zu holen

[tekwizard]

Hi Jens,

ich habe mein 70300G seit ca. 2 Jahren und es weist derartige "Qualitätsprobleme" nicht auf. Zu Deinen Punkten:

1. Bei meinem G wackelt, klackert oder kippelt nichts, ist alles bombenfest wie aus einem Stück.
2. Der Fokus geht ausreichend geschmeidig (nicht so butterweich wie beim 80-200 2.8 HS aber trotzdem gut) und lässt sich auf den Millimeter fokussieren.

Zu kleinen Kratzern am Gehäuse kann es durchaus mal kommen, die von Dir beschriebenen Probleme klingen aber eher nach runtergefallen. Wie neu ist das Teil auf keinen Fall.

Grüße,

Sebastian

[GaBBa]

Ich kann Deinen Ärger verstehen. Ich hatte hier im Forum auch schon ein Objektiv gekauft, dass nicht der Beschreibung entsprach.

Leider bietet das Forum nach wie vor keine Userbewertung im Marktplatz an - für mich unverständlich.

Hast Du die Möglichkeit das Objektiv zurückzugeben?
Ich würde es laut den Bilderb nicht als neuwertig bezeichnen. Manchmal kann ich nicht verstehen, wie einige Leute mit ihrem Equipment umgehen *kopfschüttel*

[Poro]

Hallo,
nach sehr gut erhalten wie neu sieht das Objektiv nicht aus. Und der Tubus darf auch nicht klackern und sonst irgendwie lose sein. Das Zoomen muß butterweich und ohne zu hakeln von Anschlag zu Anschlag gehen. Genauso muß das manuelle Fokussieren ganz geschmeidig gehen. Und der Spruch die Bildqualität wäre mies stimmt ja nun überhaupt nicht. Gib es zurück, denn es entspricht nicht den Angaben des Verkäufers.

[Diavel]

Hallo,

Sehr ärgerlich, absolut inakzeptabel!

Das ist für mich kein sehr guter Zustand, versuch es zurück zugeben. Bei meinem hier vor mir klappert und klackert nichts, sehr solide Verarbeitung.

Was hast Du denn dafür gelöhnt, wenn man Fragen darf?

[yoyo]

Zitat von 2jens2

Die Bauqualität des SAL 70300G sei mies. Das wäre bekannt.

Diese Behauptung ist schlicht falsch. Das Objektiv ist aus hochwertigem Kunststoff gefertigt - bei meinem Exemplar klappert und knarzt nichts und auch der Fokusring läuft präzise.
Die "Gebrauchsspuren" sind heftig - von "wie neu" kann da keine Rede sein

[2jens2]

vielen, vielen Dank für die Antworten. Ich sehe, ihr denkt genau so. Ihr bestärkt mich in der Rückgabeabsicht. Werd den Verkäufer kontaktieren ...

Konnte mir die Mängel an einem "G" eben auch nicht richtig vorstellen. Zumal meine anderen beiden Objektive auch kein Spiel haben. Ganz Minimal Luft haben zwar beide auch, einfach wegen der beweglichen Teile zwangsläufig. Wenn man die aber nicht explizit sucht und genau weiß wo und wie zu wackeln wäre, dann ist davon nichts zu merken und nichts zu sehen.

Und das mit dem Fokus stört doch sehr. Von präzise, smooth und geschmeidig kann keine Rede sein. Ich kann einfach nicht eingreifen, wird nur Müll. Und nur mit der Hand ... da bin ich dann vor und zurück gependelt. War einfacher wie fokussieren

AF und Bildqualität würde ich als "normal" bezeichnen. Bei 70mm Null Problemo, bei 300mm gehts schon mal daneben. Aber ich denke, lt. den Foren, Testbildern und Testberichten ist das so im Rahmen. Auch die Schärfe ist "normal". Nicht überragend, aber da bin ich wohl vom STF etwas verzogen

PS: nicht Bildquali wäre mies, die Bauqualität und damit die Klapperei waren gemeint.
PPS: 5 Scheine und ein bissel hab ich bezahlt ..

[rudluc]

Für mich wären das verschwiegene Mängel, die den Kaufvertrag nichtig machen. Zurück mit dem Ding! Für knapp 600 Euro bekommst du auch ein SAL70300G, welches wirklich wie neu aussieht.

Rudolf

[Micha0710]

Ich gehe mit meinen Objektiven auch nicht gerade sorgsam um, sind für mich halt Gebrauchsgegenstände und nichts für die Vitrine, aber keins von denen sieht auch nur annähernd so aus wie deins und die sind teilweise deutlich älter.

[steve.hatton]

Ich würde dem Verkäufer anbieten, gegen Kostenerstattung und Rückzahlung des KP das Objektiv zurückzusenden, um meinen guten Willen zu demonstrieren.

Wenn er vernünftig ist geht er darauf ein!